法知識分子宣言：這是我們的戰爭
【記者楊年熙巴黎報導】
巴黎世界報在九一一次日義正詞嚴地發表社論「我們都是美國人」，從美國獨立
為法國大革命立下榜樣的感懷之心出發，為象徵自由社會和世界經濟的紐約世貿
大廈遭到攻擊，譴責恐怖主義「憤怒狂人的反人類罪行」。中間經過「我不覺得
自己是美國人」等的反論文章，在布希總統對阿富汗展開軍事行動已歷時一月之
時，這家盡量持平的全國大報十一月八日再刊出十二名法國作家、記者、史學家
、政論家聯合署名的「這是我們的戰爭」，在阿富汗戰況不樂觀的低潮中，理出
一條明確的思路，也駁斥極左派的中立態度。聯署作者們說，反恐怖主義戰爭至
今沒有具體結果，美英兩國的軍事反擊未能快速達成兩個基本目標，消除賓拉丹
，和推翻神學士政權。現在西方國家所面對的，不僅是今日的困難，也許還包括
明天的失敗。也正是在這樣的時刻，對保護民主社會自由安定的美英將士們，應
該給予堅定的精神支援。
這篇有如支持宣言的文章中說，首先，這場戰爭是合理的，因為美國在本土遭到
攻擊，造成數千各種宗教和國籍的無辜民眾死亡，這是他們的合理自衛。
其次，對抗這樣的恐怖主義，除了發動軍事攻擊，別無對策。經過像九一一那樣
空前決絕的暴行，有哪一個民主國家會僅甘於派出警察搜捕嫌犯，或查封銀行帳
戶了事？如果只是這樣反應，美國及其盟國都會立刻被視為軟弱無能，而相對地
助長恐怖主義的氣焰。碰到不惜動用最極端殘酷的暴力的專制組織，反擊行動的
暴力是合理的。民眾的傷亡確實非常不幸，但是反擊戰爭的合理性並不因此受到
影響。沒有任何人因為有無辜民眾傷亡而對巴黎光復感到後悔，但是在一九四三
年到一九四四年中間，死於美國轟炸的法國人數以萬計；當時美國飛機瞄準的是
法國境內替德國人工作的工廠。
今天在阿富汗的戰爭如同一九九九年的科索沃戰爭，和二十世紀所有的戰爭都截
然不同，不僅沒有以屠殺民眾為目的，而且盡量將這種無法避免的周邊傷害減至
最低。當美國轟炸機對目標物感到懷疑時，便載著炸彈原機返回基地！節制殺傷
力，避免傷害無辜的政治和道德約束也限制了軍事行動的效率，這也是今天沒有
明確戰果的一大原因。作者們說，當然戰爭是殘酷的，它帶來毀滅和痛苦，但是
民主國家的暴力，說實在的，不能和恐怖主義有意造成最大殺傷的盲目暴力相提
並論。接近法國共產黨和共黨革命聯盟的一些知識份子最近發表呼籲，名為「這
場戰爭不是我們的」，認為在民主和恐怖主義之間可以選擇中立，或者左派哲學
家東尼奈格利在四日的世界報專訪中拒絕「在美金神學士和石油神學士之間做一
選擇」。
這些在極左派中間盛行的推理，其實是共產黨所主張的革命失敗論的延續。一九
四０年時，這種理論在希特勒和史達林協議的庇蔭下，讓德國和英國的資本主義
，以及納粹和民主社會相互決鬥，認為他們咎由自取，而感到事不關己。直到今
天，仍然有這種荒謬的假象均衡。布希和布萊爾是世界最古老的兩個民主國家的
民選領袖，這兩個國家有一個共同點，就是從不放鬆對自由的堅持，從未被二十
世紀加速歐洲大陸衰微的各種獨裁痲瘋病毒感染。而賓拉丹代表了反西方世界的
一種新獨裁，不是基於社會正義，而是基於對民主的仇恨。有的媒體大力宣揚說
，賓拉丹是美國人自己製造出來的科學怪人，事實完全相反。美國在曾經支持伊
斯蘭極端派上確實有責任，但是早在賓拉丹和神學士之前就有原教旨主義，美國
沒有「創造」賓拉丹，就像南斯拉夫戰爭和盧安達屠殺都不是他們「創造」出來
的。美國對賓拉丹，以及其他伊斯蘭派系的支持是在阿富汗反抗蘇聯一九七九年
入侵的歷史環境中。造成阿富汗長期不安定的是蘇聯，而非美國，蘇聯使得伊斯
蘭極端派變成合法的國家抗敵組織。
對眼前的這場戰爭，聯署的知識份子們最後在在祝願：「願戰地民眾少受其害，
伊斯蘭極端派蔓延部分地球村的野心宣告失敗，西方國家不會再發生其他恐怖事
件，以色列和巴勒斯坦和平共處。」但是，他們心裡很明白，只要恐怖主義的痲
瘋病源一天存在，情況就沒有任何希望好轉。「因此，祝願美國和英國打勝仗，
這將是我們的勝利。因為這場戰爭是我們的。」
【2001/11/08 歐洲日報】
資料來源：聯合新聞網
http://udnnews.com/NEWS/INTERNATIONAL/EUROPE/572384.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.95.29