※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: Longtimenosi (正事) 看板: NTULabor
標題: Re: 來看聯合報記者的評論吧
時間: Sun Aug 26 22:16:28 2001
這篇評論的好處在於事情寫得比較清楚：
1.所謂「新中間」路線完全不是親近勞工的「向左傾斜」
2.退休金改制，政府不出錢，雇主負擔降低
3.他寫的資遣費改變，我還沒看懂。
不過這篇文章的後半像是不同人寫的。語錄有三：
1. 深諳勞資問題的工商協進會常務理事陳飛龍認為，「就業組」達成的共識，對
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
勞資雙方來說，具有正面意義，尤其是在此經濟非常時刻，經發會的召開，讓勞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
資雙方學會更容忍，雙方更有協商空間。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2. 全國工業總會理事長郭永雄也認為，這次就業組放寬工時彈性化，使得產業得
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以調配工作時間更大，這項決議是勞工體認企業困難的最高表現。退休金改制部
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
分，更可減少過去企業付出勞動成本的不確定，對企業和勞工來說，都是好事。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
資方雖然支持「就業組」結論，但仍感美中不足。郭永雄就說，工商團體原本
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
提出修法或凍結勞基法，賦予勞資雙方更多協商空間，很可惜未能納入共識。另
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
外，基本工資和外勞薪資脫鉤問題，也因故功敗垂成，令工商界感到遺憾。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3. 無論是勞方或資方，如能都站在對方立場思考問題，也許勞雇將可開創美麗遠
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
景。不過，昨天經發會上，雇主團體聯手要求政府紓困，並嚴詞批評場外抗爭勞
^^
工無法無天；過去標榜替弱勢代言的新政府，面對企業界壓力，將拿出怎樣的決
心重整失落的勞工信心，如何抹平弱勢勞工的不平，將是下階段的一大考驗。
我只能說相信這些^^^的部分一定不是徐國淦寫的。
「美中不足」、「美麗遠景」！
宋楚瑜說：「工蝦米獢話！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: IP089.dialup.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ppp-6-84.Hsichih-dial.pagic.net