※ [本文轉錄自 NTU-Tai-Lit 看板]
作者: skydaughter (溫州街屋與樹浩劫來臨) 看板: NTU-Tai-Lit
標題: 台灣文學爭奪戰
時間: Tue Apr 29 17:01:00 2003
自由時報自由廣場 2003/4/29
台灣文學爭奪戰
⊙郭維德 （彰化高中台灣文學研究社社長）
自由時報報導彰化女中「台研社」遭校方打壓的新聞，在「自由廣場」引起
正反兩方的討論。彰女的筆陣以國文老師為主，站在校方的立場，為校方講話。
而彰中、台中一中，還有彰女的學生，則以學生的立場，為台灣文學的自主陳述
意見。
雙方主要的爭議點，是學校認為可以強制安排「台研社」指導老師，不管適不適任
。而台研社則要求適度的自主空間，延請名師，提升社團活力。這表面熱鬧、理直
氣壯的交鋒，其實，明眼人一看就知道，根本是台灣文學解釋權的爭奪戰。彰女校
方，還有幾個突然跳入的指導老師，都屬於將台灣文學視為邊陲意識的人，他們對
台灣文學其實認知很有限，但是又很驚恐，很不願意見到台灣文學解釋權旁落，被
不同意識的台灣文學老師染指，所以，前仆後繼，一個一個「跳入火坑」，惶惶不
可終日。這只要檢視他們沒有為這個社團的辛苦成立，付出任何一點心力，但是看
到台研社出現了，卻搶著要來指導，而且口徑一致，一定要封殺台研社的自主活動
，不就昭然若揭了嗎？
而彰女台研社，顯然對台灣文學的掌握，遠遠超出了學校與老師們的想像，台研社
學生根本瞧不起「提籃假燒金」，滿口台灣文學，卻心存恐懼台灣文學凌駕中國文學
之上，讓他們若有所失的那些國文老師。別忘了，每一篇彰女國文老師的意見文章，
都強調他們沒有從事學術研究，只是個教書匠而已。面對來勢洶洶，一個他們非常陌
生的台灣文學，怎不令他們寢食難安，終日惴惴。更何況，鄰校彰中台研社隨時可以
提供讓彰女老師目瞪口呆、聞所未聞、台灣文學最核心的文學資料與文學論述。
相信目前全國每個校園，都還存在著這個問題，只是彰女不知今夕是何夕，徒然
惹來無謂的笑柄。到目前還不思反省，還在澄清，只是越描越黑。何不坦然以對，
給台研社適當的自主權，給學生寬闊自由的學習空間。因為，不過是一個課外的社團
而已，老師每天在班級有多少節課可以宣揚自己的意識，為何這麼沒有信心，一個
學期才八個小時的社團時間，就嚇成這個樣子了。如果它叫「中研社」、「日研社」
、「德研社」，老師們會這麼緊張嗎？
而某些老師也要加強提升自己，看了彰女陳岳禧老師的「彰女‧台灣精神」一文（
自由廣場，四月二十八日），稍有基本洞察力的人，都會發現這個為維護學校校譽
的人，正嚴重地再次破壞了校譽。陳老師的文章自己暴露了彰女的校刊社，一向都
只是抓資淺剛入校門的菜鳥老師去當公差。而據我所知，在這個多元的時代，已經
少有人願意去加入那種社團，為學校長官做文字化妝，雖然那個社團擁有全校學生
繳交的數十萬元的經費，有志氣的學生還是會自己創刊物，自己找資源，像彰中台
研社老師自掏腰包，學生不領稿酬，沒有審查，期期精采的「台陽」專刊，就一直
是他們的精神指標呢。
今年彰女不是強迫一二年級每班必須有一個人加入校刊社，否則學藝股長就要加入，
急得學藝股長到處向人拜託？陳老師指導這樣的社團還敢沾沾自喜，就不必說校刊會
有什麼成績，更遑論會「掌握時代的脈動」了。難怪陳老師最終還是將台灣文學懷疑
是「工具化」、「政治意識形態對立」、「反動」的產物，污衊學生有省籍情結這種
只有白色恐怖時代才有的指控。陳老師雖然攀關係說和宋澤萊同事過，以宋澤萊對台
灣文學主體的堅持，我不相信他會正眼看你，你若來見呂興忠老師，他大概也會對你
冷眉以對吧，不是嗎？陳老師還在文章裡將不是玩樂、不是逸樂，以學術研究為目的
的台研社學生，輕蔑地冠上「只要我喜歡有什麼不可以」、「為反對而反對」詆毀的
帽子！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.176.240
※ 編輯: skydaughter 來自: 218.162.176.240 (04/29 17:01)
--
選舉 能改變個屁
鬥爭 一定要繼續 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.131.226