Re: [閒聊] 畫風好壞與說故事的功力?

[nightlight39 (乃賴)]

※ 引述《yotsuba (四葉人)》之銘言：
: 以下純個人觀感與拋話題來閒聊,勿戰XDDDDD
: 我在想有沒有漫畫家是
: a) 畫風很棒,但說故事的能力普普通通

小火田建、鄭問、大暮維人、和月伸宏、久保帶人、

如月群真、武井宏之、現在的CLAMP、池上遼一、小梅京人

: b) 畫風不佳,但故事編排與敘述一流

這就很多了

高橋留美子、青木雄二、福本伸行、

柴門文、以前的古谷實、岩明均、三田紀房


: 之所以會突然想出這個話題
: 是因為今天剛好看了窪之內英策的<櫻桃戀曲>
: 看完了1~4集 結局竟然給我一種『啊?怎麼會這樣!?』的感覺
: 又想起他之前的<流氓蛋糕店>還有近期的<笑誕之星>都沒有給我留下精彩的印象
: 窪之內英策的漫畫故事總是很難打動我...可是我超喜歡他的畫風!!
: 我知道<單身宿舍連環泡>是他的成名作
: 不過現在要回頭看他早期畫風還不成熟的作品 可能就要多點耐心了
: 另外想到畫風不錯但故事很囧的一人: 河下水希XDD
: 我想少女漫畫那邊應該有不少代表吧(毆)
: 至於b大類-畫風不佳,但故事編排與敘述一流
: 這點我就比較沒辦法舉例
: 因為我看到畫風不合胃口的話 就直接擺一旁沒辦法體會它的故事精髓了...
: 當然,畫風好不好與接受程度如何,每個人的觀感都不同啦~ ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.65.32
→ lovefreecat:如月群真(揉眼)
推 aptx144:如月群真 (跟揉眼)
推 tawei:如月群真(跟跟揉眼)
推 s21730alice:如月群真(跟跟跟揉眼)
推 kazemi:如月群真 XDDDD  那 B) 加個 月野定規 吧
→ nightlight39:月野的故事還...不差呀XD
推 asdX:大暮維人呀...
→ rayven:高橋已經炸掉亂馬跟犬夜叉兩部了還說她故事好？相聚的編排
→ rayven:也是蠻爛的
→ Tayako:會嗎 高橋我超愛亂馬的耶~~她的畫風也不能說不好
→ CHAOS316:犬夜叉有聽說過是編輯那邊要她繼續畫的關係 才會拖那麼久
→ rayven:sunday又不是jump，編輯沒那麼強勢，安達充katsu畫爛自己要
→ rayven:收掉，在漫畫裡經常登場k他的編輯也不敢逼他繼續畫
→ RuvenFilnir:...雷句事件不就爆出很多sunday內幕= =
推 searenata:鄭問甚至可以算很差…
→ kazemi:鄭問算很差喔@_@ 看來樓上可以畫得比他好...
鄭問畫很好，編劇不怎麼樣，有誤嗎？

→ rayven:RuvenFilnir你真的知道雷句誠事件是什麼嗎？
→ RuvenFilnir:我指的並非一開始的弄丟原稿就是了
→ RuvenFilnir:而是後來其他人包括雷句訴說當初連載時被壓迫的情況
※ 編輯: nightlight39    來自: 220.137.67.212       (05/06 20:21)
推 searenata:光就編劇來講鄭問也不差，但他的分鏡太糟糕了
推 kirbycopy:高喬的故事很爛 但是他很會說故事 所以雖然是爛故事但還
→ kirbycopy:不錯看 犬夜叉前面我也是看的很開心 後面被編輯搞爛
→ MissSleep:高橋的畫風不佳？明明就很OK
→ bambambam:池上聊一是怎樣? 高橋畫風不就是拯救橙路的黑手嗎?
→ bambambam:小火田也算強的吧...
推 yukinin:我還是覺得拿畫風來比很怪，就算比畫工，也有分初出道和近
→ yukinin:期畫作表現的不同，總不能出道十多年還在嫌他十年前畫技差