[問題] 關於Q.E.D 第39集的疑問

[gdefend (灰色地帶)]

抱歉在大家玩海龜玩得正高興時打斷(￣▽￣＃)﹏﹏

昨天看完Q.E.D 39集後，有問題卡在腦子裡面想找答案.......

以下有Q.E.D 39集內容

















在城市山丘6號室事件裡面

犯人在有人問說是不是有看到什麼後

回說"我半個人都沒看到"(不太記得原話，但差不多這意思)

最後燈馬解謎後，犯人不承認要求拿證據，燈馬說那句話就是證據

為什麼這就是他作案的證據?

因為犯人當時在1樓，所以不可能什麼都沒看到?

還是有其他原因?

請好心人幫我解答Q_Q

這樣有100字了嘛.......?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.241.236
推 KobeKober:清流~
推 yuyemoon:熊熊一看，以為怎麼這麼快就秒殺XD
推 Lemoncurd:應該是如果他是無辜的，那應該會看到犯人在走動
→ Lemoncurd:其他人的證詞都是待在房裡。
→ bromine:兇手應在處，證詞卻是"沒他人在" 提供證詞者與犯者有關聯
推 ALANISAGOD:兇手的證詞矛盾，他說事件發生時沒看到人走動
→ ALANISAGOD:可是實際上應該一定會看到房東太太走動
→ ALANISAGOD:或者是兇手走到六號房的時間路徑
→ ALANISAGOD:但是他說沒別人在，那不是共犯就是兇手本人了~