[心得] 銷售量與評價

[ace0824 (ACE)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Gq5kXEk ]

作者: ace0824 (ACE) 看板: C_Chat
標題: [心得] 銷售量與評價
時間: Tue Dec 18 20:03:42 2012

部落閣圖文版：
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1837831

常常有人說「某某作品賣得超好，所以它一定超好看」，這個邏
輯到底是否符實耶？

其實關於這個問題嘛，可以先想想為什麼會有「叫好不叫座」、
「叫座不叫好」兩句成語的出現。

根據辭典釋義，「叫好不叫座」的意思是：電影、戲劇或產品的評
價很高，但票房或買氣卻不好，「叫座不叫好」的意思則是相反過
來：電影、戲劇或產品的票房或買氣很好，但評價很低，有這類成
語出現，自然就代表著曾有這種現象出現。

而在這裡，筆者舉的例子是一套料理漫畫《拉麵王》，裡面的大魔
王角色．芹澤達也，要比喻的話，他就像《美味大跳戰》中的海原
雄山那樣的角色，他在拉麵界就是至高無上的權威，但這樣的強人
也曾經面臨破產的危機，那時候的他非常單純，信奉著「只要做出
好吃的料理，就會賣得好。」的道理。

但是他卻遇到了一群完全不懂得欣賞自己拉麵美味的客人，也因此
遇到了經營困境，但自己做出難吃的拉麵，卻被這些客人所喜愛，
唯一一個一直支持自己的銀行員，他認為唯一懂自己拉麵的客人，
竟然也吃不出自己的拉麵美味在那裡，讓芹澤頓時了解了，哈哈！
那我還堅持做出美味的拉麵幹嗎，反正這群人吃這種飼料就行了。

所以要把「銷售量」與「評價」有成正比的關係的話，有一個絕對
性的關鍵：「良馬需伯樂」，有好貨也須要識貨人，讀者若沒眼光
，作品好壞是無法分辨的，不然有太多原因可以影響銷量了，例如
：廣告、宣傳之類，人類又是一種容易人云亦云的生物，常常會被
多數人影響，所以筆者給的建議就是：「自己做自己的主人吧」。

附帶一提，《拉麵王》真的是套很有趣的漫畫，它裡面除了追求好
吃外，對於經營方式的部份，有很深入的探討，例如招牌的設置、
廣告的宣傳、店面座位的多寡等等之類，這些都是料理有沒有人會
去吃的關鍵，同樣的道理也可以用在漫畫的銷量上面，一套漫畫賣
得好，並不一定是它很好看，《拉麵王》續作《拉麵食遊記》也是
相當不錯的漫畫。

--
巴哈的BLOG：http://home.gamer.com.tw/home.php?owner=ace0824

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.5.47

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ace0824 (124.8.5.47), 時間: 12/18/2012 20:04:52
推 kchtrajan:同意原PO的看法，不過聚焦在某些無爭議的作品討論較好
→ urzarage:拉麵王滿有趣的
→ ace0824:我都已經除了拉麵王系列，特別不去提其他爭議作品了
→ kchtrajan:如大暮维人的系列作品，無懸念的銷售量與評價反差
→ kchtrajan:我的意思是連希洽那種主流意見都很難否定的劣作
推 kchtrajan:希洽有人提到的鋼彈迪士尼也是很好的例子
推 jeff21115:好不好看跟看書的人興趣有關 和貨好不好有啥關係
推 jeff21115:漫畫銷量的超好 如果只是幾本就算了 要是十幾本都這樣
→ jeff21115:難道無聊的東西 還有人會一直花錢收集?
→ jeff21115:我對這篇文沒啥意見 只對讀者若沒眼光這句 感到不爽
→ yoyoman0529:有的人就自以為能建立一套論述 把漫畫定義成好或不好
→ yoyoman0529:把讀者定義成沒眼光跟有眼光 表面上看起來頭頭是道
→ yoyoman0529:但孰不知自己也在用自己的標準去打壓別人的標準 可悲
→ ace0824:我可沒說自己多有眼光，丟出的結論是"自己做自己的主人"吧
→ ace0824:可悲的是連文章都看不清楚的人們吧
→ ace0824:主要還是希望，每個人都有自己的主見，去思考一套漫畫到底
→ ace0824:那裡好，那裡不好，這才是我提出的想法
推 yoyoman0529:自己做自己的主人 XD 那你還好意思說讀者若沒眼光喔
→ yoyoman0529:請問有眼光的人都看甚麼 沒眼光的人都看甚麼
→ ace0824:我說讀者若沒眼光，並沒有特別舉那些例子吧
→ ace0824:若你自己認為自己有眼光，何必在意他人說什麼
推 a40397577:那我主觀上覺得你覺得別人用客觀銷量評價沒眼光是沒眼光
→ a40397577:你覺得怎麼樣？
→ a40397577:或著更不客氣的說，我就是覺得你都在發廢文
→ a40397577:你覺得這種主觀怎麼樣?
→ a40397577:如果你承認了批評別人沒眼光完全是出自於自己的主觀
→ a40397577:那別人說你專發廢文你還能說什麼?
→ a40397577:只准自己主觀，不准別人主觀？
→ ace0824:喔，可是上面的yoyoman0529板友說我文章寫得很好耶
→ ace0824:我說沒眼光並沒有特意去指任何人，但你的推文就是攻擊我
→ evangelew:同j大 對讀者沒眼光這段 其實會有些不舒服~~~
→ evangelew:從文中看 我不認為原po認同銷售量與評價正相關~~~
→ evangelew:所以那段的說法會變成 現在銷售量跟評價沒有正相關
→ evangelew:是一群沒有眼光的讀者造成的~~~
推 Darius:電影的話台灣的情況就是--- 三個傻瓜 / 木瓜汁城。
→ afdm1234:叫座不叫好比較不合邏輯~
→ Anauma:是叫座不叫好的現象比較難理解 並不是不合邏輯XD
→ evangelew:我不太了解 幕光之城會被舉例 雖然我喜歡三個傻瓜且
→ evangelew:對幕光沒興趣 但我有一些朋友蠻喜歡幕光的
推 Sipaloy:叫座不叫好還蠻合邏輯的...
→ Sipaloy:一些爽漫或者H漫可以當例子...
→ Sipaloy:很多時候我們不一定買下的東西是評價特別高的..
→ Sipaloy:可能只是適合買回家看如此而已，比方說買H漫..
→ Sipaloy:或者是一些清小說也是一樣...
→ Sipaloy:比方說我買過風雲的小說，我不會覺得風雲的小說..
→ Sipaloy:比其他我沒買的一些評價更高的小說來得更該叫好...
→ Sipaloy:但是我還是會買回來看....只要他還好我就會買..