[問題] 岸本齊史畫工強在哪裡？要如何鑒賞？

[XPXCXOXD (長短.輕重.連斷.快慢)]

如題，我對岸本齊史的《火影忍者》有時候看不太懂，尤其是有些打鬥場景，
人物和人物、背景和背景、人物和背景……等等，時常覺得混成一團，難以識別。

＝＝

但是有一天，我在某網站看到以下資訊：http://0rz.tw/oR9PS 裡面引述提到：
富堅義博：「岸本的畫真的是太棒了，感覺很有味道很自然！」
小畑健：「提到火影不得不說戰鬥場景。角色個性很豐滿，就好像真的有肉體存
          在一樣，自然流露的姿勢，讓人不由得每週都期待一下。」
稻垣理一郎：「攝影技巧實在是太帥氣了，甚至可以說遊走在漫畫表現的界限。」

這些評論，跟我所親見的完全不同。

＝＝

再來，有次在八卦板看見一篇文章 #1IV8v_Gd (Gossiping) Po文板友論岸本兄弟：
「……撇開人物不談，他倆兄弟是我看過第一個把『透視』技巧發揮的淋淋盡致，
  帶入漫畫中的日本漫畫家，很會抓角度，運鏡功力高；早期的漫畫家畫工再強，
  往往還是讓畫受限於傳統視角（拜前人開創的典範所賜）。」

這個評論，也和我親見的不同。

＝＝

其實他們的評論，我都不是很認同的；尤其是前者稻垣理一郎所評「攝影技巧……
遊走在漫畫表現的界限」，和後者板友所論「把透視技巧發揮的淋淋盡致……很會
抓角度，運鏡功力高……不受限於傳統視角」等，對於上述其他評論也帶有疑慮。

岸本真的有上述知名漫畫家、板友說得那麼強嗎？我在漫畫中怎麼看不出來，甚至
有時會看不懂他在畫什麼，要看了動畫才知道他在原來是畫什麼。但這些評論想必
不全是溢美之辭，必定有其道理所在。

所以現在重點在於如何鑒賞岸本的漫畫上，因此想請教板友，要如何鑒賞岸本的漫
畫，才能在岸本的漫畫中看到上述諸人的評論和讚美所指之處？懇請板友賜教。

先向板友們說聲感激不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.30.64
推 mikeneko:電影視分鏡
推 maple0935:你把劇情跟分鏡拆開來看就看得懂了 劇情只到中忍考試完
→ maple0935:後面都是出畫冊
→ Tayako:你是看單行本嗎 ? 單行本內其實有相關練習畫面及說明
→ Tayako:電影式分鏡在歐美漫畫中常見 所以當歐美漫畫改成電影時通常
→ Tayako:能保留原味且運鏡上很流暢 日系漫畫則相對重視對白及氛圍
→ Tayako:岸本在傳統日系漫畫分鏡上以大畫面打鬥時的運鏡上有所突破
→ Tayako:所以才會有這樣高的評價 其實看爆漫王 新妻的王道作品常談
→ Tayako:到打鬥畫面的處理 也就是在說這個~
→ Tayako:p.s原po是有在畫漫畫嗎? 因為真的有在畫漫畫是可以理解的
推 kashin:人物的立體感吧 不同視角下的肢體透視正確 也使用很多特殊
→ kashin:視角 比如魚眼鏡頭之類的
→ XPXCXOXD:我沒有在畫漫畫，但開始想學習畫漫畫了，有此一問也是這
→ XPXCXOXD:個「想學習」的緣故。
→ Tayako:其實人物立體感是其次 重點是"運鏡"
推 starcry:火影的畫面感的確是很出色阿
推 kashin:人物透視不正確就融不到空間裡啊 運鏡就無法發揮效果
→ kashin:把野球太保的人物套用火影的運鏡 運鏡再神也要打好幾折
→ Tayako:不過原文中的確是以攝影運鏡角度而言而單純畫工技巧
→ Tayako:要說透視精準及畫工 小火田健是拔尖的吧~但他仍對鏡頭上有
→ Tayako:所讚許不是嗎...當然透視等是基本功沒錯~
→ Tayako:而且除了人物透視等 在技法上以少量網點+效果線+白描法為主
→ Tayako:不過看火影以來  就一直聽到他的運鏡手法備受稱讚
→ Tayako:早期繪製和白打鬥時的畫面 會讓人覺得有無形的環繞攝影系統
推 kashin:原文當然是讚許攝影運鏡 但是原po問說岸本畫技強在哪
→ kashin:個人認為首先透視基本工非常紮實也沒有錯啊~
→ Tayako:基本工的確是相當重要的重點沒錯~~(點頭)
推 siyaoran:火影動畫的動作十分優秀,也是拜漫畫分鏡之賜
→ siyaoran:看過終焉之谷的那段動畫和漫畫就能瞭解了