推 jeffgk2005:怎麼變KKCity? 218.34.201.243 04/03
→ fritolay:有轉信... 218.160.99.48 04/03
推 baijee:事實上我也覺得用比例計算比較公平 59.104.210.38 04/11
推 sesshoumaru:同意 大推 責任確實不在我們身上 61.221.28.115 05/25
→ sesshoumaru:我覺得這篇可以M起來 61.221.28.115 05/25
最近我常去租書的那家租書店要準備結束營業了
雖然他會把我預放的錢退回給我
但是我覺得有一點不大合理的是
如果我今天預放1000元他會送300元的租書金
總共我可以租1300元如果他沒有關店的話
但是因為他要結束營業
如果我的預放金還剩下700元
他退給我的錢只會是400元〈700-300〉
今天我會預放就是因為有優惠
但是他這樣退錢的方式表示我之前租書都沒有優惠到
心中有一點不爽
請問各位覺得這樣退錢方式合理嗎？
--
┌◆<====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====◆┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█
│ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:163.20.254.241 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: roshinante@kkcity.com.tw (roshinante), 看板: ComicHouse
標 題: Re: 關於租書店退錢
發信站: KKCITY (Sat Apr 2 22:30:41 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!KKCITY
※ 引述《efrom (天氣真好)》之銘言：
> 最近我常去租書的那家租書店要準備結束營業了
> 雖然他會把我預放的錢退回給我
> 但是我覺得有一點不大合理的是
> 如果我今天預放1000元他會送300元的租書金
> 總共我可以租1300元如果他沒有關店的話
> 但是因為他要結束營業
> 如果我的預放金還剩下700元
> 他退給我的錢只會是400元〈700-300〉
> 今天我會預放就是因為有優惠
> 但是他這樣退錢的方式表示我之前租書都沒有優惠到
> 心中有一點不爽
> 請問各位覺得這樣退錢方式合理嗎？
我以租書店的立場來回答您
租書店送優惠金當然就是為了吸引您放錢，也是回饋您放錢
其實您應該這麼看
您看完１０００元之後，"才能"多享受３００元的回饋
所以我認為該店家做法並沒有錯
不知這說法您是否接受 <(_ _)>
--
┌◆<====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====◆┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:218.184.35.11 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aoooa (Blues) 看板: ComicHouse
標題: Re: 關於租書店退錢
時間: Sun Apr 3 00:23:33 2005
※ 引述《efrom@kkcity.com.tw (天氣真好)》之銘言：
: 但是他這樣退錢的方式表示我之前租書都沒有優惠到
: 心中有一點不爽
: 請問各位覺得這樣退錢方式合理嗎？
合不合理你去退悠遊卡或捷運的儲值卡就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.208.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fritolay (辛妮) 看板: ComicHouse
標題: Re: 關於租書店退錢
時間: Sun Apr 3 01:51:23 2005
※ 引述《efrom@kkcity.com.tw (天氣真好)》之銘言：
: 最近我常去租書的那家租書店要準備結束營業了
: 雖然他會把我預放的錢退回給我
: 但是我覺得有一點不大合理的是
: 如果我今天預放1000元他會送300元的租書金
: 總共我可以租1300元如果他沒有關店的話
: 但是因為他要結束營業
: 如果我的預放金還剩下700元
: 他退給我的錢只會是400元〈700-300〉
: 今天我會預放就是因為有優惠
: 但是他這樣退錢的方式表示我之前租書都沒有優惠到
: 心中有一點不爽
: 請問各位覺得這樣退錢方式合理嗎？
怎麼說合不合理呢...
是我的話會覺得拿回400總比老闆無預警倒店，什麼都沒有的好
店都要倒了...想必也沒什麼財力
事實上你是租了600元的書沒錯啊
老闆也沒有坑你的錢..
所以我個人覺得用實租實退的方式來處理餘額
還算合理...
我記得如果客人預付租金想拿回去
也是都這樣算的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.99.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: peifen@kkcity.com.tw (fen), 看板: ComicHouse
標 題: Re: 關於租書店退錢
發信站: KKCITY (Sun Apr 3 02:59:43 2005)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!KKCITY
※ 引述《roshinante (roshinante)》之銘言：
> 我以租書店的立場來回答您
> 租書店送優惠金當然就是為了吸引您放錢，也是回饋您放錢
> 其實您應該這麼看
> 您看完１０００元之後，"才能"多享受３００元的回饋
> 所以我認為該店家做法並沒有錯
> 不知這說法您是否接受 <(_ _)>
嗯，我不能接受，
曾經遇過同樣的事，雖然懶得和店家計較，
但終究心裏頗不以為然。
假設有兩家租書店，一家是放500元可看600元，另一家是放500元可看800元
於是我為了更高的折扣，將錢放在第二家，
在800元還剩下400元時，租書店關門，然後以已看了400元為只退回100元，
這等於是我在預付500元後，什麼優惠也沒得到
而我失去的是若放在第一家店可得到的100元租書金。
上面租書店的回應是認為所謂優惠，是必須消費完畢才能得到的，
但站在消費者如我的立場上，在還沒消費前就預付租金，
承擔書本不齊、不進新書、租書店落跑等等未來可能產生的風險，
讓租書店先拿到現金，所以租書店才會回饋以300元的額外租書金，
為什麼幾乎所有的營利事業，都會讓預付費用者獲得折扣？
因為這等於是一筆無成本的營運資金(不用付利息)
而且讓該事業在付出費用及成本前就先得到收入，
承擔風險的是消費者，先付出的也是消費者，租書店是獲益者，
怎麼上面這位好像認為這個優惠是租書店免費送給客人似的？
就算租書店認為300元(抱歉，繼續以我的例子說明)
的額外租書金是要全部消費完畢才能獲得，
但是約定無法履行的責任在租書店而不在我，
當我預付500元時，就有權獲得折扣，
租書店憑什麼因為自身的問題而片面解約，剝奪我的折扣優惠，
難道捷運公司也能擅自收回悠遊卡，
然後要求持卡人將8折的優惠部份還給捷運公司嗎？
以我的觀點看，合理的做法是以約定的折扣計算我的租金，
以我一開始假設的金額為例，500/800=62.5%=62.5折
800元的租金用掉400元，租書店就已消費的400元應依原約定的折扣計算
400*62.5%=250元(我應該付的金額)
500-250=250元(租書店應退還我的錢)
這樣才是正確的算法
別認為我太貪心，我還沒有追究因為租書店關門，而讓我喪失的優惠哩，
依當初租書店與我的約定，這250元理應有400元的價值，
還是那句話，無法履約的責任是在租書店，不在我，
既然如此，租書店當然該負起賠償之責。
--
┌◆<====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====◆┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:220.132.72.2 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity
推 mayin：推合理做法 [04/03]
推 yumeyuri：關於租書店退錢 [04/03]