※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言：
: ※ 引述《gwcatgwcat (M.貓子)》之銘言：
: : 重點在於,"一行沒辦法色情"
: : 你舉的例子錯誤.
: 你還是沒搞懂
: 我講的色情是在界定限制級與否
: 你可以整部小說都寫得很曖昧(感覺..很色...)
: 但是都不觸碰到器官等的描寫
: 這樣就不會有什麼大問題
: 但是一句露骨的性愛描述
: 就會讓這本書被評為限制級
: 電影也是這樣
: 要嘛打馬賽克...要嘛剪掉
: 除非你能想到更好的方式..
: 或者改變整個社會價值觀(可以露三點等等..)
: 不然這就是目前的狀況...
: 我修正一下我的說法
: 對於未成年人是不適當
: 所以站在保護的角度
: 限制級對未成年人來說是"壞"
: 但是對於一般閱讀大眾並無影響
: 而不是你所認為限制級對成年人也是"壞"
跟你討論很累,你不但看錯別人的言論,而且論點變來變去.
人家問你什麼:一行要如何色情
你回:"用力將粗熱漲大的X莖狠狠插入溫熱的小X":
還需要舉其他"一行也可以色情"例子嘛?
被我證明錯誤後,又扯到色情的界定,
誰跟你談色情的界定了啊!
我反駁的是你那"一行也可以色情"的例子.
而且我不認為限制級成年人是壞的.
話是你自己編出來了.
我已經十九歲了,表面上看起來管不到我,
但問題是小說漫畫的顧客群都是未成年人,
今天這麼一搞.
出版社倒光了.
我以後看什麼?
不要告訴我什麼限制級都是情色暴力.
目前所知的,頭文字d已經是限制級了,因為他飆車!
: : 所以癥結在判斷的標準,
: : 有多少未成年的人成熟懂事?
: : 又有多少成年人幼稚可以?
: : 人並不會因為滿十八歲就突然懂事.
: : 人只會因為教育而懂事.
: 你這問題很好
: 但是是無解的問題
: 這樣等於應該要採用放任的態度讓社會自行評斷
誰說要放任了?你沒看到最後一句的"教育"嗎?
我要家長和政府負起教育的責任!
而不是漫畫家.小說家.電視機.電玩...
自己生的孩子出事了,
為什麼要別人負責任?
: 目前來看這是不可能
: : 假如我沒有眼花,你問的應該是"含口交描述的論文是不是普遍級"
: : 而不是"口交是不是普遍級"這兩者是很不同的,一個的主詞是"口交"
: : 一個的主詞是"含口交描述"論文""
: : 重點不在於口交,而在於有情色描述(EX:口交)的論文
: 對啊..口交本來就含有色情成分
: 對小朋友有不良影響
: 我的用意就是要告訴你...
: 色情不會因為他包裝成論文就不是色情...
: 你要注意這些都是針對未成年人做的判斷
: 不要把自己當作受害者一樣哭訴..
: 如果你要討論兒童閱讀權利
: 那是另一回事了
: : 已經有網友說明了,請去弄清楚主辦單位
: 主辦單位是民間團體沒錯
: 我沒搞錯
他和政府簽約,是政府"委託"民間辦理的.
老闆還是政府.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.123.65