※ 引述《xnight (未知夜)》之銘言：
: 恕刪
(全文刪除)
今天縱使得罪版主，該釐清的事情還是該釐清。
更何況你如果說要講「余豈好辯哉」這樣的論調，
在前面的討論時就該自己打住。
既然是你自己要辯，那麼我們自然也捨命陪君子，
就陪你作一下解惑的說明。
首先先來釐清第一個觀念：
「說的好~問題是我說過~我指的是您們最愛的"奉公守法"型~」，
請搞清楚一件事，我們所謂的「奉公守法的COSPLAYER」，
是指會忍耐著多走幾步路，多花些時間排隊，
乖乖的在會場裡換COS服，
離開會場前一定會把COS服換下的同好。
不是像你所說的，
「穿著COS服逛，沒有作出妨礙別人舉動的人」。
請把這邊的認知弄清楚。
再來，從你個人的觀點有問題的地方說起。
你的問題「尤其今天只是談一個社會對於同人、
cosplayer等方面的感覺與評判!」，
hb桑在第一篇文章裡就已經回的很清楚了，
「COSPLAYER如果不能顧慮到其他的人看在眼中的感受，
那COSPLAY怎麼能算是一種好的活動？」，
這兩句話就已經說明了該有的認知。
這社會上不只你一個人，你有你的興趣，
但是別人也有以自己的常理來判斷事實的能力。
你覺得穿cos服只要不妨礙到別人就好，
乍看之下似乎很對，
但是你有沒有想過自己的衣服是不是會引起路人側目的東西這點？
如果會引人側目，那麼就是你沒顧慮到別人的感受。
既然沒顧慮到別人的感受，那你憑什麼資格叫大家尊重你？
「人先必自重而後人重之」，
自己既然那麼高興的想穿些引人注目的東西，
那麼你最好是有不要在意別人眼光的厚臉皮，
不然你就沒資格哇哇叫為什麼大家不認同你的意見
──因為你的意見根本就是「脫離常理」。
再來，第二個問題，「若今天cosplayer所穿的衣服
不會實質阻礙到路人甲乙丙~且不做出違法或不良行為뀡
我認同穿cos服上街。」
「請問一下~什麼形象受損了?
如果這個cosplayer真的亂叫亂跑那當然沒話說~
問題是我指的對象是"安分的cosplayer"~~=_=」。
這一點的答案就在hb桑的這句話裡
「每種衣服都有它適合的場合，穿著睡衣逛大街不恰當，
在喪禮穿大紅洋裝也不恰當。」。
沒錯，上街要穿什麼，反正不犯法，
不違反社會規範的確沒人能管，
但是「違背常理」這樣的東西判斷卻是在大家。
為什麼今天媒體會拿出這樣尖酸的字眼出來作文章標題！？
因為除了這情形「不可能會在一般情形下看到」之外，
既然都對「社會規範」與「生活常理」這種東西視若無睹了，
那你們憑什麼資格鬼叫媒體是豬頭！？
就是因為有自己作不對的事情在前，
自然就導致被人家誤解而造成形象損傷的事情在後。
「事出必有因」，前面我相信HHWang桑的那句
「在會場裡怎麼扮裝是你的事，
但出了會場之後請遵守社會大眾都在遵守的規範好嗎？」
也說的很明白了，既然是大家都在遵守的事情，
你為什麼就非得強調「穿cos服上街並不是違規行為」的合理性？
對的就是對的，不對的就是不對，
該不會閣下連這種是非的判斷能力都沒有吧？
「可否回答一下我之前提過的問題"產生了什麼錯誤的印象?"」
怎麼會沒有！？
「同人誌＝COSPLAY＝搞奇裝異服的妖魔鬼怪」，
這個就是答案，就是結果！
來，引用一下前面hb桑文章裡面的意見：
「COSPLAYER如果不能顧慮到其他的人看在眼中的感受，那COSPLAY
怎麼能算是一種好的活動，如果參加的人只會自私的想到自己換
衣服不方便而已的話。自由要有合理的限度，當COSPLAYER穿著
COSPLAY服離開了會場，如果是比較一般的穿著就罷了，但若是
比較特異一點，你有想過在不瞭解的人的眼中，這些COSPLAYER
與妖魔鬼怪何異！？」
沒錯，我們了解的人可以一笑置之，但是在不了解的人眼中，
這就是妖魔鬼怪，魑魅魍魎！
更何況有可以當新聞題材就抓的媒體，
你以為他們會放過這個有可能增加一、二個收視百分點的機會嗎！？
(有看過「機動警察」OVA版裡「收視率100%」的人應該有印象吧，
雖然那一話是很誇張，但是媒體的本質就是這樣
──特別是視覺傳播媒體)。
「還是說穿著顯眼就是讓大眾誤會同人?」
前面我也說了，如果COS服本身其實就和一般的服裝差不多，
那自然也沒人可以管你。
但是如果你穿出去的就是「奇裝異服」，
那麼你想會不讓人家產生誤會或是偏見嗎？
麻煩是自己找的，你就沒有開口的餘地
──因為一開始你的行為就是「錯」的。
再來說到媒體，
「真正好的媒體是應該在做任何報導前就要做功課了!」，
這句話我可以告訴你，縱使是號稱言論最自由，
報導最開明的美國都不可能作到這點了，更何況是台灣？
你以為真的有那麼多時間讓媒體去作事前功課？
大笑話！
如果你說的是「專訪」還是「特別報導」的，
那當然是要有事先準備。
但是今天闖禍的全部都是所謂的「現場採訪」，
要作功課就會耽誤到採訪的時間，
一旦慢了一步就是輸給別的媒體，
在這種時間第一的前提下，
你以為他們真的有時間去作功課？
請弄清楚狀況後發言，不要說了讓人笑。
「上述這兩句，我自己也在新聞上聽過~
但是這與所謂"穿cos服逛大街"的人有何干係?」、
「讓媒體套上"妖魔鬼怪"形容罷了~~
與穿不穿cos服在街上晃一點關係都沒有!」。
真會說啊.................
馬鹿者(バカモノ)！！
前面就都說了那麼多了，因為就是有人喜歡穿著cos服逛大街，
那一但被媒體逮到了，以他們的眼中與常理所判斷下來的成果，
你敢說他們不會認為這是「妖魔鬼怪」還是「外星人」！？
既然這樣，是誰的錯！？
引用前面Platina桑文章裡的內容：
「好個頭。穿衣服要看場合是幾歲就該曉得的基本常識？
唉！就是因為有人這樣做，無辜的一鍋粥才覺得講出來丟臉呀！
自己不怕被路人指指點點，
也幫個忙考慮一下被視為「同是那群異類」的
其他即售會參加者們好嗎？拜託哦！」，
用這個作回答，夠清楚了吧！？
do you understand！？
これでわかるだろうな！？
「但今天若是因"不明白"而產生誤會~
那麼要問題的癥結是在那個"不明白"~而非處事者的身上了...」，
既然你會說這句話，那麼我也很明白的回答你，
在社會的常態上，你認為是多數人的眼光的認同力大，
還是你這樣的少數人的眼光認同力大？
「因為大家都遵守著社會該有的規範，
所以這樣的行為本身的存在意味就有問題」，
這樣子的回答夠清楚了吧！？
「總之!我要說的是~~請有意見者認清我的論點~~
"安份不礙到他人者，我認同他穿cos服上街"」，
那麼！我明白的告訴你，你就是找罵！
一開始就是違反常理的行為，有什麼立場還在那裡大聲的鬼叫？
「奉公守法」指的是懂得對自己的行為約束，
知道在什麼場合要怎麼作，要穿什麼衣服的同好，
而不是你這種認同不合常理行為錯誤觀念的人！
「"廚房君"是什麼意思請解釋~~」
來，
「http://www.google.co.jp/」，
請自己動手。
既然要加「我承認我的cos歷不比板上眾多大大來得久」這句話，
就表示自己是新人，不懂的地方還多的很。
那麼，說不好聽一點，既然會被你叫前輩大大，
就不要怪我們看輕你這個新人，拿前輩架子壓你
──因為前面有人做人情好話勸說自己還看不懂的話，
那就是自己「自取其辱」。
「榮辱與共~這四字我懂~不過閣下應該多多練習看文的重點~~
而不是我說這你駁那~=_=」，
既然閣下說懂這四個字，那麼就全部觀點總整理一下的地方看來，
你要問的東西我都可以在大家的文章裡找到回答，
怎麼閣下就完全不懂，
還要這樣一位一位的引言挑出來為閣下作標示說明？
那這樣說來，閣下與其勸在下多多練習看文的重點，
不如先加強自己的閱讀能力吧。
「最後~我希望我看到的回文語氣中不要充滿輕蔑感~
更不要倚老賣老~~
我用心的看你們的文章跟回文~不希望你們給我的答覆是這般~~」
那麼，你認為先前hb桑回的不夠明白嗎？不夠客氣嗎？
非得要像不才在下小弟敝人我這樣會直接挑破的人來回應閣下，
閣下才會認為受到重視嗎？
那如果我就是擺很明白，我以前輩架子壓你，怎麼樣？
從我回你的第一篇文章裡的第一句話就說的非常清楚。
當然，前提是你也得有點日文底子。
既然要讓人家叫前輩，
自然敢這樣回你的人就一定會有該有的底子和墨水。
再說，自你回應hb桑的文章口氣裡就已經脫離了
「求教者」或是「分享者」的定位，
那麼引起別人的口誅筆伐，這就叫「活該」。
你以為大家都這麼有力氣打筆戰？
不見得啦，看自己心情好不好下來陪你玩玩的大有人在，
今天縱使不是我開炮，也一樣會有人浮出來k你，
只是看誰來打，然後怎麼打而已。
別拿孟軻的「余不得已也」來當擋箭盾，
你這個盾拿的越高，引起人家來打的興致也越高，
就是這麼簡單的一回事。
你有「最後」，我也有「最後」。
我的「最後」，就是
「對的事就是對的，不對的事也不會因為你辯贏我而成為對的」。
--
だからてめぇはアホなのだ！！
--