※ 引述《peridot (紫牙鳥)》之銘言：
: 對於同人誌的定義與發展，我觀察過一段時間，應該不算是完全不了解的人，
: 前面的討論我已全部拜讀，可是我想提出一個另一種看法。
: 確實，同人誌不見得全部都是BL的，可是BL佔了絕大部分，許多喜歡把角色任
: 意配對的同人誌作者也自稱這樣是同人女，在這樣的情形下，同人誌被認為和
: BL相等，我想是很自然的吧。就算對方認知有錯誤，可是照著同人誌＝BL的邏
: 輯之下去分辨漫畫，出錯的機率並不大。因而一般人對同人誌認知成內容是BL
: 的作品，有必要極力去糾正嗎？
當然有必要，因為......
你的論點在邏輯上是不正確。
「BL的內容＝同人誌」是可以成立的
但是「同人誌＝BL內容」確有邏輯上的問題
不能因為大多數作品的內容偏向BL，就說同人誌就是BL
那請問GL、健全、搞笑等....其他內容的作品
是不是就不能叫做「同人誌」？
「同人誌」一詞其實是指出版形式而非指某種內容，請不要搞錯了。
----
我不喜歡看到「同人誌」一詞被一群搞不清楚定義的人濫用-.-
--
新八卦快要產生了～！！
（請不要太高估貓妖的情報能力^^;）