───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 NTUEE99 看板]
發信人: inforist (資訊人) 站內: NTUEE99
標 題: Re: 研究所各組資訊交流
發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Sat Oct 31 01:33:27 1998)
轉信站: Maxwell
大家好，
雖然是三經半夜，拖著一身疲憊，不過看到大家提了這麼多關於
研究所各組以及未來的前途／錢途，尤其是 pipaman, Qman（統稱
*man）,waynechang 及其他同學都熱心的提供許多資訊，也想藉此一
角提出一點點個人的看法。
首先先談談大家可能比較關心的，有關於蔡志宏教授的事情。蔡
教授目前主要的功夫，是關於網路品質 (QoS) 方面，包括了量測、
改善等等，並且參與了國內國家寬頻實驗網路（國科會大計劃）的建
設，這個網路預計將在明年大夥兒暫時分飛的時候完成第一階段，屆
時這個網路會專供研究使用，因此對於各相關領域來說，至少會是國
內能找到最佳的廣域實驗平台了，單單買設備就花上數千萬。另外，
電信總局也常常找他開會，國科會常常找他出國，因此最近常忙得不
可開交。如果大家有注意報紙的話，國內關於「固定網路」、「無線
通訊」的大會議，教授也常常是重要的參與者。
另外，ATM 網路方面，也是屬於蔡教授擅長的部分，相關的技術
、計畫目前有些是由台大計算機及資訊中心直接執行。總的來說，蔡
志宏教授身跨 Telecom, Datacom 兩個領域，如果對這方面有興趣，
應該可以再去找教授談一談（不過最近常出國）。
接著提到 CS 做什麼？我想如同 waynechang 所說的，絕對不止
是 OSI 7-layer 的最上兩層，從第一層模擬電磁波的數值計算、計
算機模擬，到中間幾層以電腦輔助證明通訊協定的正確性，當然最高
兩層則是 CS 當仁不讓的領域。不過記得蔡志宏教授很早已前就跟我
強調，絕對不能只懂到第 n 層的介面如何存取，然後就只發展第n+1
層的東西，而我在跟著教授做了一年專題以後，也確有所體認。因此
，在這裡也建議想念 CS 並且做與電腦、電信通訊有關的同學，能夠
盡量把各階層的東西多聽懂。
接著，是前面談到 CS 的前途的問題，而我首先想說的是 CS 的
「正名」問題，雖然很可能有人不認同我的看法。
CS 者，Computer Science 也。翻開國外各大學研究所目錄，所
見所聞多把 CS 歸類於「自然科學」，也就是台灣比較常用的「理學
院」。在工程研究所中，與 Computer 有關的會叫做 EECS/ECE ，名
稱並不統一，關於這方面有些討論應該可以在去年的留學相關版面看
到。
提出這些，只是想告訴大家，CS 的領域可以是非常非常數學的，
而國內這方面的研究可以以沙漠來形容，國內的各資訊所大多都是工
程類的，比較著重在應用方面。理論基礎需要不錯的數學底子（尤其
是線性代數），可能需要常常用 MATLAB，做 FFT, wavelet 這些通
訊組、電波組吃飯的傢伙。
其實很幸運的，電機所 CS 組其實兩方面的教授都有幾位，理論
性一點的可能以顏嗣鈞教授、雷欽隆教授為例，偏重應用的可能以廖
婉君教授、王勝德教授、陳銘憲教授為例，詳細情況我也不太瞭解。
CS 的前途方面，我覺得還是要以賣程式給國外為主。雖然中國
人的市場似乎吃不完，但是可能也僅侷限在前面與文化有關的部分。
不幸的是，由於 Internet 的崛起，地域所造成的文化差異性減低了
，法國立法保障法文在法國境內網路的地位，而到底對岸開放一點時
中華文化保得保不住還是問題。當然文化要保留，只是時間點的恰當
與否可能會決定中華文化會不會進入歷史博物館。
這好像是我好幾個月來寫過最長的文章了，如有謬誤、意見，歡
迎在版上提出，大家交流交流。如有字體脫落、版面破損現象，請向
您的電腦軟體業者反應（希望不是微軟）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ecaa01.ecaa.ntu.edu.tw