如何判斷一篇樂評---一個可能的方式
大家好:
很多人說不知道如何判斷雜誌上的資訊是否可靠,在此提供一小小意見:
1.如果一篇CD評鑑有一大半文句是用來交待曲目,作曲家和演奏家的知識背景,那麼
必然是一篇騙人的東西.理由是每片CD本來就附有上述的解說,而這種評鑑我敢保證
一定是從解說上直接翻譯的(多方便的交差方式啊!),而且最後兩三句對該演奏的評
價肯定也是照抄的.當然如果你喜歡有人幫你翻譯的話...
2.如果有"這也是貝多芬的一種演奏方式"的字句,便得注意這篇文章是否夠長,理由是
真的出現一個反傳統的演奏而又真的有價值,絕對會引起樂評家以特別長篇去讚美;如果
篇幅不夠長又主張是特別的演奏,那多半是代理商要求的廣告罷了...
3.如果有一篇樂評能夠同時提到多種板本,而至少對每一種板本有一定字數以上的
評價;那多半是極真誠的文章,因為要同時板本比較是最沒有商業利益的方法..
4.如果只是一昧說音響效果多好,請注意是否真的錄音的效果很好;如果是,這篇文章不
用看了.因為一則錄音的藝術未必是我們欣賞音樂的目標,而且一般人真能享受錄音效果
我看至少要十萬元以上的器材和至少三年以上的音響調校經驗....
舉個例子,有名的發燒錄音Mercury我聽過好幾次,唯一真正發現這種錄音的"現場鮮活性"
是在一套80萬的音響加上一小時的調整加上四小時的run-in........
5.有一類可能比較是我個人價值判斷的,在此舉莊裕安先生為例:他的文筆是最好的,而
且從來不吃代理商那一套,,,氣節凜然;但是,他的文章似乎文學生活小品居多,而音
樂的成份少.看完他的文章會覺得非常爽,而且又頗有趣,但我從未看過有誰能從它的文
章中領悟到什麼直接和音樂有關的..除了提供多一點背景知識.
最嚴重的是第六類,該樂評家本來很認真,成名之後卻越來越不老實;他的樂評完全不
在上述之列,但他完全不肯聽要評的CD,只憑過去的經驗來預測這張CD的演奏會如何...
很抱歉這類樂評只有你發現吃虧上當才知道....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Stokowski太棒了!) 看板: clmusic
標題: Re: [轉貼]如何判斷一篇樂評...
時間: Tue Feb 10 23:43:56 1998
※ 引述《furtwangler (????????)》之銘言：
: 上面這一篇是我從別的站的精華區轉貼過來的.
: 原作者已不可考...
: 或許他在某些地方上的看法有些主觀,用詞也武斷了些,
: 但是對於現在市面上琳瑯滿目的各類音樂雜誌裡的CD評鑑,
: 也說出了一些弊病所在...
: 不知道大家對於樂評還有什麼要補充的呢???
=>>也不敢說是補充啦..
=>>只是有時候看到國內的樂評真的滿灰心的..
=>>還是有不錯的啦..
=>>只是總覺得大多數還是比較像廣告說..
=>>好像每一片cd都值得買似的..
=>>真是如此嗎????還是商業因素..
=>>另外可能是標準的問題..
=>>像協奏曲..我個人十分注重"協奏"這兩個字..
=>>獨奏跟伴奏必須要完美搭配才是我認為的好演奏..
=>>有時候常看到樂評只著重於獨奏的評論..
=>>買回來以後才發現又是個"協"的很爛的版本..
=>>這是我自己比較常碰到的問題..
=>>後來發現自己的直覺好像還是最有用..
=>>不過樂評還是滿重要的參考依據吧..
=>>我個人的參考順序是 : 企鵝--唱片義術--Gramphone--其他國外評鑑--國內評鑑
=>>當然多是拿來挑版時的參考..
=>>雖說英國的評鑑常有愛國的舉動..日本的評鑑常是先看人的..
=>>總比國內的好..sigh....:P
=>>不過直覺還是很重要的啦..:P
--
Gustav Mahler : symphonie no.1 <Titan>
Rimsky-Korsakov : <Scheherazade>
Richard Wagner : Walkurenitt from <Die Walkure>
Johann Sebastian Bach : Toccata and Fugue in D minor BWV 565
(Leopold Stokowski's Orchestral transcription)
ALL OF THEM ARE ChaosCreator's FAVORITE , How about you ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: t200-23.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yenjui (小李子) 看板: clmusic
標題: Re: [轉貼]如何判斷一篇樂評...
時間: Fri Feb 20 14:18:02 1998
※ 引述《Oedipus (愛死了Wagner)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (Stokowski太棒了!)》之銘言：
: : =>>也不敢說是補充啦..
: : =>>只是有時候看到國內的樂評真的滿灰心的..
: : =>>還是有不錯的啦..
: : =>>只是總覺得大多數還是比較像廣告說..
: : =>>好像每一片cd都值得買似的..
: : =>>真是如此嗎????還是商業因素..
: : =>>不過樂評還是滿重要的參考依據吧..
: : =>>我個人的參考順序是 : 企鵝--唱片義術--Gramphone--其他國外評鑑--國內評鑑
: : =>>當然多是拿來挑版時的參考..
: : =>>雖說英國的評鑑常有愛國的舉動..日本的評鑑常是先看人的..
: : =>>不過直覺還是很重要的啦..:P
: 英國的那隻企鵝真的很糟糕,
: 像布魯克納交響曲全集,
: 除了舊版的Wand是兩星半之外,
: 好像市面上看得到的都是三顆星......
看看坊間的雜誌
好像每張都是「不買可惜」
但是我哪有那麼多錢啊!!!
所以只好再看看國外的說法啦
也就有人拿著一堆cd 問店員說
……………這張是幾顆星的???
說到最後，還是得靠自己的耳朵去判斷
那在自己的耳朵之前呢??
也只能相信大牌
樂評???我覺得不準
在國內演出的大牌音樂家我很少有看到負面的批評
多半是看到一些打高空的話
像我老師說mulova的小提琴拉得好
為什麼???因為她的分句很棒
就這一句話，可比下了一堆……音樂流暢，撼動人心……
不過史特勞斯也說過一句很好玩的話
「那些樂評們似乎都有一條通往上帝的線………」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.42