前面有人提到
就來講一講吧
看完這本書以後....
覺得其實沒有什麼收穫啦
因為他的想法在很多地方都出現過了
而用節錄的方式想講解物理....
我覺得其實本身十分的不完整說
我覺得他的另外一本書
量子的物理世界(商務印書館)
就寫得比較好....
可是我覺得物理這種東西本來就不是可以簡單講的
簡單講的結果不是有點雜亂無章 就是只看到表面
我的結論:
想知道費曼如何表達物理
請去看"費因曼物理學"(徐氏基金會)
還比較好一點....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun31.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: osz (喂..沒看過天才啊) 看板: Commonwealth
標題: Re: 物理之美
時間: Wed Mar 10 17:43:24 1999
※ 引述《phyton (找個實驗室待待)》之銘言：
: 前面有人提到
: 就來講一講吧
: 看完這本書以後....
: 覺得其實沒有什麼收穫啦
: 因為他的想法在很多地方都出現過了
: 而用節錄的方式想講解物理....
: 我覺得其實本身十分的不完整說
: 我覺得他的另外一本書
: 量子的物理世界(商務印書館)
: 就寫得比較好....
: 可是我覺得物理這種東西本來就不是可以簡單講的
: 簡單講的結果不是有點雜亂無章 就是只看到表面
: 我的結論:
: 想知道費曼如何表達物理
: 請去看"費因曼物理學"(徐氏基金會)
: 還比較好一點....
嗯...我覺得不是醬子,
如果物理有一定程度的人來看,
可以學到很多東西....
--
世界上最遙遠的距離
不是 生與死
而是 我就站在你面前 你卻不知道我愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntucsq.csie.ntu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: phyton (找個實驗室待待) 看板: Commonwealth
標題: Re: 物理之美
時間: Wed Mar 10 21:42:17 1999
※ 引述《osz (喂..沒看過天才啊)》之銘言：
: ※ 引述《phyton (找個實驗室待待)》之銘言：
<D>
: : 可是我覺得物理這種東西本來就不是可以簡單講的
: : 簡單講的結果不是有點雜亂無章 就是只看到表面
: : 我的結論:
: : 想知道費曼如何表達物理
: : 請去看"費因曼物理學"(徐氏基金會)
: : 還比較好一點....
: 嗯...我覺得不是醬子,
: 如果物理有一定程度的人來看,
: 可以學到很多東西....
嗯....我想要說的是
費曼把很多東西重覆講太多遍了
如果你看過他寫的其它書
而物理之美有點像是大雜燴啦
或許是他要表答的我看過很多次了
所以對這本書印像不太好
--
phyto- [Gr phyton, a plant, akin to phyein, to grow] /combining form/
plant, flora, vegetation {phytogenesis, phytosociology}
Also, before a vowel, phyt-
---------adapted from Webster's NewWorld Dictionary
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun47.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logan (哀慟) 看板: Commonwealth
標題: Re: 物理之美
時間: Tue Mar 23 23:39:38 1999
※ 引述《phyton (找個實驗室待待)》之銘言：
: 前面有人提到
: 就來講一講吧
: 看完這本書以後....
: 覺得其實沒有什麼收穫啦
: 因為他的想法在很多地方都出現過了
: 而用節錄的方式想講解物理....
: 我覺得其實本身十分的不完整說
: 我覺得他的另外一本書
: 量子的物理世界(商務印書館)
: 就寫得比較好....
: 可是我覺得物理這種東西本來就不是可以簡單講的
: 簡單講的結果不是有點雜亂無章 就是只看到表面
: 我的結論:
: 想知道費曼如何表達物理
: 請去看"費因曼物理學"(徐氏基金會)
: 還比較好一點....
如果要看"費曼物理學"的話....
勸各位千萬不要看徐氏基金會出的中文版....
個人認為實在是翻的不怎麼樣了...
而已裡面有太多譯者個人的見解...
並不能完全表達出Feynman所要表達的含意...
還是看原文的比較好...
畢竟有時中文並不能完全詮釋英文...
而至於能有多少的體會那就要看個人的功力了...(因為真的是很難..)
基本上我認為在物理領域的人應該都有看過Feynman吧..
因為這可是物理界少有的經典著作...
若真的用心去體會的話...
的確是可以有不少收穫....:)
(可以了解天才的思路...)
--
Feynman真是令人又愛又恨...
愛的是它讓人發現到物理的美妙...
恨的是它讓人感受到無比的挫折...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cavalry.m3.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logan (哀慟) 看板: Commonwealth
標題: Re: 物理之美
時間: Tue Mar 23 23:46:59 1999
※ 引述《phyton (找個實驗室待待)》之銘言：
: ※ 引述《osz (喂..沒看過天才啊)》之銘言：
: <D>
: : 嗯...我覺得不是醬子,
: : 如果物理有一定程度的人來看,
: : 可以學到很多東西....
: 嗯....我想要說的是
: 費曼把很多東西重覆講太多遍了
: 如果你看過他寫的其它書
: 而物理之美有點像是大雜燴啦
: 或許是他要表答的我看過很多次了
: 所以對這本書印像不太好
雖然Feynman有很多東西重覆講了好幾遍...
但問題是你究竟對那些懂了多少,體會了多少??
何況我想Feynman重覆講好幾遍的東西應該都是很基本但很重要的概念...
因此他重覆講好幾遍是想加深讀者的概念...
另外..如果我沒記錯的話...
物理之美好像是Feynman對一群非理工領域的大學生所做的演講...
由於他演講的對象對物理沒有太多的概念..
因此他必須要將一個觀念重覆講好幾次才行....
--
不過物理之美的內容在費曼物理學裡都有就是了...
--
go go..
來去唸Feynman囉.....:)
--
物理真是個有趣的東西...:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cavalry.m3.ntu.