==> 在 Monster.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (高傲一族之風ꠠ的文章中提到:
> ==> 在 leesun.bbs@csie.nctu.edu.tw (:)) 的文章中提到:
> : 不好意思，小弟正好是資工的（專科讀的正好又是電機...:-Q），
> : 我當然不建議初學者去找 K&R 或是C++爸爸寫的書來看，但是
> : 我覺得有些人會覺得洪xx的書寫的不錯，是因為不少人的學習方式
> : 就是 try&error ，對於所學的東西沒有徹底的思考，只是看看
> : compiler 的輸出結果就認為已經學會了，連Turbo C 與 ANSI C
> : 的分別都搞不清楚，抓不住語言的精神，只是不斷的 compile ->debug->compile...
> : 這就好像學數學沒有把定義定理搞清楚，只是把題形演算的方法
> : 記起來，會作題目不代表真的弄懂了，學語言也是一樣...
> 人的一生中多少都是在Try&error不是嗎？經由這個步驟也許可以建立起興趣而
> 進入更深入的境界!如果世界上只有高深的書而沒有供初學者用的書....
> 是不是會惡性循環,造成高手越來越少...除非那些高手長生不老囉..
> 一本只要是覺得有用的書....不會去理會是否是參考用的或是一個步驟一個步驟
> 來的入門書...
近來看到爭論一本程式語言的書應重觀念或是範例?許多人認為觀念或是剖析
技術重要,也有些人認為範例要多才容易學習.不過說來說去,都只是在純粹談論自己的觀點.我在
我在這裡各舉出實例來供各位參考.以C++語言為例:
若論觀念精闢,那非Bjarne Stroustrup所著的"The C++ Programming"莫屬.
可是本書是公認的難懂,底子不深就很容易看不到一,二章就放在書架上當裝飾品.
若論範例多而又能讓讀者很快捉住撰寫C++語言的感覺(Sense),個人認為非Bruce Eckel
的"Thinking in C++"非屬(可從www.BruceEckel.com免費下載其第二版的Beta電子書),
本書從範例導入C++語法,很適合習慣看範例與其執行結果來了解語法.
我認為一本書範例多並不是罪惡,但重點是有沒有精心為讀者規劃與有系統為讀者鋪好
學習之路,"Think in C++"就是一本這樣的書.可惜的是在國內卻不受重視.
--
唯有真情才是可貴的
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>