作者: jjhou (jjhou)
標題: 【關於 <深度探索 C++ 物件模型>】-- 侯俊傑
時間: Fri Aug 14 17:25:50 1998
【關於 <深度探索 C++ 物件模型>】-- 侯俊傑
侯俊傑 1998.08.14 第一次發表於
清大.楓橋驛站.電腦書訊 CompBook 版（140.114.87.5）
-------------------------------------------------
在網上看到網友們討論我的新作品（譯本）<深度探索 C++ 物件模型>，
甚覺趣味。信件極多，不一一引入。主要集中在兩個主題：
1. 太貴
2. 技術術語（名詞）沒有翻譯，採用原文名詞。
近日意見稍歇，大約想表達的，都表達了。
現在讓我做個回覆。
●意見之一：太貴
這個意見，我不回答。是否物有所值，或物超所值，請自行判斷。
價格是我定的。我很感謝碁峰公司對我的完全支持。我定價格，
只考量其技術層面、難易度、可獲得度（技術層次愈高者，
大概都愈難獲得）。我不考慮總銷售量、厚薄、學生的購買能力、
工程師的購買能力、有錢人的購買能力、沒錢人的購買能力...。
我也不考慮是否成為暢銷書，抑或一刷就絕了！
價格是我定的。網友意見之中有的把矛頭指向出版公司。
這不公平，請指向我。
●意見之二：術語沒有翻譯
在大家還沒有提這個意見之前，我已經做了回答！
<深度探索 C++ 物件模型> p26（譯者的話）之中有一段如下：
-------------------------------------------------------↓
◎翻譯風格
太多朋友告訴我，他們閱讀中文電腦書籍，不論是著作或
譯作，最大的閱讀困難在於一大堆沒有標準譯名的技術名詞
或習慣用語（那些誤謬不知所云的可憐作品當然已不在考慮
之列）。其實，就算國立編譯館有統一譯名（或曾有過，誰
知道？），流通於工業界與學術界之間的還是原文名詞。
對於工程師，我希望我所寫的書和我所譯的書能夠讓你們讀來
通體順暢；對於學生，我還希望多發揮一點引導的力量，引導
各位多使用、多認識原文術語和專有名詞，不要說出像
「無模式對話盒」這種奇怪的話。
由於本書讀者定位之故，我決定保留大量的原文技術名詞與術語。
我清楚知道，在我們的技術領域裡，研究人員或工程師究竟如何
使用這些語彙。
當然，有些中文譯名夠普遍，也夠有意義，我並不排除使用。其間
的挑選與決定，不可避免地帶了點個人色彩。
下面是本書出現的原文名詞及其意義：
....
....
....
有時候考量到上下文的關係，面對同一個名詞，在譯與不譯之間，
我可能會有不同的選擇。例如，面對 "pointer"，我會譯為「指標」，
但由於我並未將 reference 譯為「參考」（實在不對味），所以
如果原文是 "the manipulation of a pointer or reference in C++ ..."，
為了中英對等或平衡的緣故，我不會把它譯為：
「C++ 之中對指標和 reference 的操作行為...」，
我會譯為：
「C++ 之中對 pointer 和 reference 的操作行為...」。
-------------------------------------------------------↑
●感謝
Anyway，我還是要感謝網友們提出「術語譯不譯」這個意見，
讓我聽到不同的聲音。目前這個聲音還沒有影響我對日後書籍的
寫作（和翻譯）方式。這是長期累積之後的一個決定，不是倉促
決定，也不會輕易更改。換言之，今後所有侯俊傑寫或譯的書，
都會出現許多原文術語，完全的 engineering style !!
近日我為華邦工程師上課。一位學員下課時對我說，他看那本
<深度探索 C++ 物件模型> 好順，雖然只是暫時囫圇吞棗地躺在
床上翻了一遍，覺得讀起來好暢快。
我很開心！
想不到我的書可以成為床邊讀物。:-)
--- the end
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ Mail: jjhou@CCCA.NCTU.edu.tw
※ X-Info: Mave -> ric.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw
※ X-Sign: 0ROAAUBPHhT01EZtkr2k (99/07/09 6:52:59 )