> ==>發信人: ltc@xx.yy.zz, 信區: Config
> try or test <tester.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw> wrote:
> 教育部電算中心對學術網路的權力來自『學術網路所有學校使用的
> IP 幾乎 99.999% 是教育部電算中心的』！
TANET 的 ip 與 domain name 最早的時候是向 InterNic 直接申請
的, 掛的名字是陳文生, 後來就分配到各校.
後來 IANA 要按地區分 APNIC , ARIN , RIP/NCC 等大地區登錄管理
就移到 APNIC 重新登記, 當時各校及教育部電算中心都懶懶的, 就
是怕被有事通知, 所以後來就由 TWNIC 統一一次登記全掛到 TANET
並且以 MOECC 為聯絡單位. 記得這事還在技術小組討論過, 當時的
MOECC 人員還苦著臉要求下決議各校各自去登錄, 後來就協調統一處
裡掉.
各校電算中心都是多一事不如少一事, 也不會想去主動更正, MOECC
就只好認了, 替大家扛了再轉通知.
這個盟主總是有人推著去扛黑鍋, 也算是 "不亦仁義" 乎.
想脫手的已被當成慣例看待, 到頭來真會是 MOECC 主其事者可能兩
頭落空, 想推的沒推掉, 不想給的又莫明其妙的給送走了 !
當時給電信研究所的 IP 140.108.0.0 不知又流落何方 ?
> 成大 MP3 教育部要管，是因為成大用的 IP 是教育部電算中心的。
> 各校 P2P、Spam Mail、Virus、Attack、Port scan 事件教育部電算
> 中心要管，是因為各校用的 IP 是教育部電算中心的。
> 正如 HiNet 專線用戶、ADSL 用戶 P2P 萬一出事，國外也是找 HiNet
> 出面管理一樣。
> > 台灣學術網路是否由階層式的官僚系統組成 ? 答案是:找不到
> > 任何一個法定的官方組織架構條文. 教育部電算中心最強有力的表
> > 達就是國內外骨幹的一部份是由其編列預算租用, 來進行施政的.
> > 那麼教育部是否有學術網路使用上的管轄權 ? 基於權責, 提供服
> > 務的單位應明列其用途策略(Policy of use), 跟使用者達成契約
> > 式的約定, 約定雙方的責任與權利. 但若不是教育部電算中心經費
> > 提供的服務, 教育部電算中心有管轄權嗎 ? 有連帶責任嗎 ? 其實
> > 權責僅存在於雙方約定的契約關係或協議而已.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234