> ==>發信人: mdaemon.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (MDaemon 不錯用喔^_^), 信區: Config
> > ==> tester.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (try or test) 的文章中提到:
> > ==============================================================
> > 1. 140.135.X.X 事實是其管裡權責已下放到那個學校.
> > 2. 靠一個 DNS 查 domain name , ip 本身就不能證明有從屬的管轄權
> > 責的歸屬.
> 那我想問您一個問題，那利用 140.135.x.x 發送垃圾信，跳出來管的會是
> 誰？用 Hinet IP 發送垃圾信亦然。
> 還不是一貫的流程，查 whois => MOE => TYRC => CYCU，真不知道您想要
> 說什麼，何必跟我這小小的大學生灌輸似是而非的言論呢？
假設 xyz.cycu.edu.tw. 這個域名, 從 whois 查下去, 從 DNS root 開始,
接下去是 TW , edu.tw , cycu.edu.tw. 是樹狀結構. 但這是 root
(InterNIC) 管 tw (TWNIC) , TWNIC 管 edu.tw (教育部) ....嗎 ?
那來的主權從屬絕對關係 ?
xyz.cycu.edu.tw 的最終授權域名登錄管轄單位是 cycu.edu.tw
(中原大學). 如果要讓 xyz.cycu.edu.tw 查不出對應的 ip-address ,
那是由 DNS server 中的 NS server, "cycu.edu.tw" 所決定, 也就是
由中原大學決定, 僅止於此而已.
但沒有 DNS server 的記錄, 只要機器有設定 ip-address 還是照
樣能通, 通行是由 router 的設定決定是否要轉送封包. 跟 DNS , whois
是完全無關的. 通行或斷線與否, 並不是由 whois , dns 決定的.
今天的 DNS whois 是個公告文件, 記載的是那個名稱那個 ip 號碼,
最終是由那個單位或個人在申請使用, 頂多像個戶口登記. 甚麼時候, 戶
政區公所對登錄的人有生殺與拘禁的大權 ?
能讓封包轉送不出去的是通信設備的 router , 管學校出口 router
的才能讓校內機器送不出信, 管 router 的又未必是 whois 記載的域名登
錄單位. 另一個讓送信機器送不出信的除了 router , 還有一個關鍵點的
是被指明中繼收信的收方機器, 中繼或最終收信機器的名稱與 ip 是登錄
在 DNS server 裡, 或記在發信機器的 hostname table 裡, 中繼或最終
收信機器可以透過 ip 與 DNS 反查查明送信機器名稱後決定看名稱查表是
否拒收. 決定拒收對方信件的管理者會告知發信或中繼轉信機器的管理者,
以免造成不必要的通信中斷誤會. whois 登錄了某段(subnet) ip 的使用
者(管理者), 所以通知就送到這個登錄的使用者或管理者.
MOECC 愛跳出來代理收受告狀, 轉發通知給最終使用者, 並非她真正
有管轄的權責, 或有強制的公權力. 這只是大家彼此幫助, 相互尊重, 一
方願意輔導, 一方願意配合而已. 如果愛管又碰上亂告狀的引發亂管, 最後
就是最終的管理者(使用者)只好不理不睬, 就變成 "管不動啦" !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234