> ==> cuma.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (酒ㄟ免嚼) 的文章中提到:
> > ==>發信人: backslash.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (\\\\\), 信區: Config
> > 我也很想知道哪些商業行為是可接受的...
> > Akamai.net 以及與商業 ISP 互連，事實上 TANET 本身也有受益，
> > 請不要拿這些例子無限上綱，難道所有的商業行為都可接受?
> > bluemaster 網站是否可被接受，應是可受公評的，
> > 因為我看不出它有任何有益於 TANET 的事項，如果此網站被允許，
> > 那我想全台灣的 IDC 都不用混了，因為 TANET 現成就有便宜的網路可以用，
> > 而且我想這是學生們創業最佳方式喔，大家上吧!
> 不過就是查出 IP 找到所屬單位檢舉申訴就是
> 請不要拿這個例子無限上綱
我在做這件事情的同時，已經寄了好幾個單位了：
abuse@moe.edu.tw
abuse@ncu.edu.tw
教育部 OOXX 網頁申訴
如果只是這樣檢舉，我想是不夠的，應該拿出來公開討論，
有時候會比單一方面秘密檢舉來的有用。
曾大教授有些觀點實在很讓人讚嘆，但藍教頭事件小弟個人
很不認同，他講的未必是對的，藍教頭網站到底是什麼性質
的網站，說商業有商業，說不實毀謗也有不實毀謗，兩者取
其一，都足以讓他不能存在於學網，我真的搞不懂，現在學
網是沒有家法可以讓他走人嗎？需要勞師動眾提起訴訟才可
以？
那大學不需要自治了，也不用給教育部管了，因為只有提起
訴訟，才能強制各單位做事，家法只是拿著擺的，沒有任何
效力，全學網多數人的共識也形同廢物，大家全拿來搞商業
、搞政治好了，抓個 P2P 從教育部到區網中心再到各校電算
中心整天念，學術網路規範更要奉成圭臬，結果一個小小的
藍教頭可以賣貨賣到賺翻天，因為他在曾大教授眼中是合理
的，是應該的，我們小小大學生抓 P2P 就好像妖魔鬼怪，
真是怪哉！
如果是這樣，別用兩套標準，學網全部不要規範，只要打著
學術研究的旗幟，一率放行好了，用個大陸軟體就發公告，
用 P2P 也發公告，發個廣告信研究網路行銷也發公告禁止，
那為什麼藍教頭網站利用學網進行政黨行銷就可以呢？進行
不實毀謗也可以，家法都不能管就對了？那憑什麼拿這套家
法來壓底下學生？
不要什麼都檯面上的大頭說了算，多聽聽底下的學生怎麼說
好嗎？
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.127.179.242 [已通過認證]