> > > 得到了商機，比用學術網路賺錢高明多了。
> > 沒聽過硬體業反對學校造硬體研發電腦, 反而是希望政府鼓勵. 沒有真
> > 刀實槍的人才投入, 是不會形成產業的.
> > 軟體業剛好相反, 在世界上賺不到錢是有明顯的缺陷的. 沒有真正人才
> > 的投入是形成不了產業的, 賺不了錢的產業必然是知識欠缺, 能力不足.
> > 只能在非法邊緣( 硬體是仿冒, 軟體是盜拷, 網路是色情)游走, 有商機
> > 賺不到錢, 又無法持續又有何用 ? "蓬勃發展" 不會是被人一點就死的.
======
純從 "與民爭利" 這個軟體業最愛的爭議談起.
多數的學校都有保健室, 甚至有醫生但也只有幾個少數大學在政策下才
擁有教學醫院. 學校也有販賣部但都沒有變成大百貨公司或大賣場, 就以擁
有農場的幾個大學言, 把招待所變成休閒中心對外營業也都無法辦成觀光大
飯店. 如果是虛耗資源, 假公濟私, 單內部的單位人員早就因利益而鬧成一
團了, 這種道理淺顯易懂. 想開公司做買賣的也是會挑地點的.
電腦這個行業就是跟智能有關係, 學生做習題, 同學間就是能觀摩, 有
的人不肯強出頭就是知道可以青出於藍, 所以第一個寫出程式的未必就是最
好的程式, 後面緊跟著的當然是力圖改進. 現代的世界, 防範這個緊跟而上
的招式就是專利阻礙或資本規模併吞. 再聰明一點幹嘛硬擋 ? 結合對方的力
量納為己用不是更好 ? 看看想跟著眾, 乾脆就再開班授徒發證書, 分封諸侯
開加盟店, 當起日式株式(tree)會社的大頭目不也可以 ?
學校展示的任何成果如果當真有前途, 在國外就會有創投來注入經費,連
人帶成果整個移到外面經營(沒有投資者會想跟學校一堆人共享財富的), 台灣
這種情況發生的少, 若當真會有, 就是被財團法人(工研院, 資策會, 中華電
信)抓去當半公務員, 那就等於被收買不要造反啦 ! 這種台式創投法就是確保
龍脈不斷, 當然人才也就完啦 !
如果民營公司會想向官府告狀壓制競爭者, 必然是估算過衙門是我開的,
本來就是靠分吃官糧分贓過活的, 拿了官銀委辦穿了頂戴但又沒那身份, 自然
是得找官府兄弟來撐場, 這是中式特有的 "照顧式專利", 也算是一種很有效
的保護法. 但問題是這樣保護就能有競爭力嗎 ? 這個官府也保護不了這種公司
能進世界市場啊 ! 更何況還有更大隻的外國官府.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234