※ 引述《Leeym.bbs@bbs.leeym.com (Yen-Ming Lee)》之銘言：
> ※ 引述《Alica.bbs@bbs.hs.ntnu.edu.tw》之銘言：
> : 這並沒有說明為什麼會砍到討論正事的文章啊...
> : tester的文章是由bbs.ee.ncu.edu.tw發出的,為何會被hinet type的NCM給幹掉呢?
> : 我想這是大家比較有興趣的問題.
> : 之前也有人反應過討論聲韻學的文章被power type的NCM當注音文給幹掉了.
> : 看來寫filter真的是一門學問...
> type 本身不就說明了嗎? 列在裡面的是流經 hinet 的文章, 不管內容是什麼.
> 至於收到某 issuer 的某 type 的 NoCeM notice 以後要怎麼處理, 那是使用者的設定.
> 預設值是 "no", 也就是關閉的.
我自己有在某校的news server上用NoCeM進行過濾,所以運作機制我想還算了解.
前面轉載的東西就先略過了.
我想比較有意思的是NoCeM在台灣的應用情況.
照理說這應當視為最末端的filter軟體,由個別使用者依其喜好選用.
但在台灣不知是否語言隔閡或系統因素,絕少有用戶端的實作產品出現.
所以大部分的實作都是限於news/bbs server上,但這就造成了censor的問題.
簡單的說,news/bbs的管理者是否有權過濾其使用者所能看到的文章內容?
畢竟管理者和使用者是不對等的關係,使用者並沒有選擇是否使用NoCeM的餘地.
若是今天全台灣的innbbsd都有使用NoCeM的功能,那就有很多人根本看不到了.
說來諷刺,我還是在仍然使用舊版innbbsd的bbs上才看到tester的文章的...
又如news server本身直接使用NoCeM的情況,那該server的使用者就看不到文章了.
bbs還可以換一個上,但要能張貼文章的news server不能說換就換,這是個問題.
不能以"用不用NCM由使用者決定"這種國外的情況一筆帶過.
如果NoCeM在台灣的應用侷限於server端,那filter的分析就應該更加謹慎行事.
我相信沒有人願意見到和討論區主旨不相干的spam,但連正文都刪就說不過去了.
希望交大應數方面在NCM filter的設定上能多加微調,避免誤判的情形發生.
--
本人在此站的信箱已成為廣告信必發名單,故請勿回信至此!
如有連絡本人的需求,請改回信至:
alica(點)bbs(AT)bbs(點)cgu(點)edu(點)tw
謝謝!
--
★ <師大附中 BBS 站> bbs.hs.ntnu.edu.tw ★ From: nat40.adsl.ntu.edu.tw