※ 引述《SILee (WaLiLe)》之銘言：
: 以前讀國文時，對儒家思想一直很不以為然
: 總覺得儒家的思想是很保守頹廢的
: 它只不過是統治者拿來"愚民"的工具罷了
儒家思想是非常適合社會安定的思想，有誰會喜歡動亂的社會呢？
統治者也需要可以安定社會的思想，哪一個統治者會想讓社會動亂呢？
這就是儒家思想被統治者喜愛的原因了。
安定的社會會帶來繁榮與進步，怎麼愚民？
: 為何時至今日，我們仍把論孟視為聖經來研讀?
: 我認為儒家思想是造成中國明清衰敗的主要原因
: 因為儒家本質是保守排外充滿種族和性別歧視的
天下為公。大道之行也天下為公。這樣排外？
: 記得論語中有這樣一段話：微管仲，吾其被髮左衽矣
: 這句話就充滿了種族歧視的味道
: 各各文化都有其發展的原因，不外乎是為了適應環境
: 憑什麼去歧視外族穿褲子和窄袖的衣服呢?
這句話的本意是說，沒有管仲，我們就會被外族統治了...
衣服是被外族統治的表象意味，指的是被強迫穿外族的衣服。
我也常說，「沒有八年抗戰和那兩顆原子彈，我們還在沙西米配哇沙米呢！」
這句話是跟孔子的這句話相同造句的
我指的是台灣人會被不情願地再被日本統治下去！
可是我很喜歡吃日本料理呀，那我幹嘛講這句話？
因為被強迫和自願吃是完全不一樣的事！尊嚴的問題。
請詳細的再審視孔子的這句話吧^^
: 這使得中國(漢人)自古以來就先入為主的排外
: 再加上儒家思想總認為古人留下來的東西是最好的
: 我們不應該去改變它(改革)
是嗎？？基督思想是讓西方社會安定的思想。現在美國法院竟然還要讓人
宣誓時手按聖經。不是古人留下的東西就是不好的，人與人的關係很多本
質是萬年不變的，儒家思想很多就是在講這東西。
排外來的思想，是舉世皆有的，通常要到被欺負怕了才會覺醒。
澳洲是進步國家，但他也有十分排外的白澳政策！
誰叫中國自古周圍的國家文明都無法超過中國，
這樣怎麼剌激進步？
要是工業革命的發源地英國是中國旁邊，你確定中國會比法國德國落後？
: 到了明清時期的士大夫思想依然是如此
: 使中國一直無法學習和進步，因而被歐美列強欺負
明清無法改革確實是儒家有過錯。
但反改革並不是中國才有，舉世皆有改革派和保守派的，
難道他們都是儒家？？
中國歷代很多改革派也都是儒家出身的。
: 要知道，改革是近代社會進步很重要的因素
社會進步的重要因素是改革派和保守派激盪出來的
不然，只有改革派，每天一直在那兒改，改來改去，怎麼進步？？
: 但儒家認為改革是欺君犯上的事
這點完全不同意，很多改革者都是儒家思想上來的。
王安石是儒生上來的；戊戌變法的六君子，他們都是從那時的科舉上來的。
: 這使中國在漢代以來從來沒有變法成功過
: 時至今日依然如此，因為中國人很怕"改變"，聞之色變
: 只要有人想修法，不管好壞，都會遇到很大的阻力
: 因為儒家思想的概念，已經深深烙在國人的心中了
: 科舉更是很大的敗筆，科舉完全是在進行愚民教育
: 它使思想與儒家思想違背的讀書人完全無發展空間
科舉是古時世界上最成功的文人任用制度，他讓窮人有
翻身的機會，你對儒家的印象只停留在清代考八股文時代
愚民與否在考試形式。
甚致當人們想讓儒學適應現代社會，成為現代社會安定力量時。
你還停留在以前的印象。
: 前面述過，儒家反改革，這正是統治者所想要的
: 這使中國的哲學思想在漢代以後幾乎發展停滯
: 再說，為何會寫文章的人就會治國？
: 這點我更無法理解
: 寫文章畢竟只是紙上談兵而已
: 政府不是只需要會寫文章的人，還要有其他專長的人才會進步
: 還有很多我覺得儒家思想保守頹廢的的地方
: 以上只舉兩例，以後有時間在PO(太多了，一次寫不完)
: 以上為小人淺見，反應不要太過激烈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 4.225.165.60