f大你好
正如你所言
我在國外的資訊上
也沒有發現此類資料
然而是否真沒有相關專業研究
還是只是我沒發現
則不得而知
然而我有幾個發現
似乎不用食鹽水是比較好的選擇
理由如下
一、國內有一篇研究指出
使用食鹽水對與不用食鹽水
對眼睛的健康並無差異
二、食鹽水內含之緩衝液
多是Sodium perborate
此等效於60ppm的雙氧水
對角膜細胞有毒性
三、一般食鹽水為大瓶裝
使用其間通常都比較久
增加細菌感染之機率
還有其他小因素就不提了
準此 我以為不用為佳
雖板上理由與我不同
然結果相同也
所以也未曾對此發表意見
就資訊方面
科技一日千里
國內的資訊是普遍落後的
然而有些資訊並不是那麼容易取得
尤其是專業的研究
像是 保養液孰優孰劣？
雙氧水殺菌力真的比較好？
眼鏡與隱形眼鏡對調視及內聚的影響為何？
等等看似常識的問題
資料就不易找尋
何況是一些更冷更久的研究
就這種狀況而言
醫生是比較容易接觸到這些資訊
(以上的問題，也是在醫學網站中找到答案的)
且醫生的立場也是比較客觀的
沒有什麼利益上的問題
所以醫生的話大家比較容易接受參考
不然什麼問題都要自己來
真的也是蠻累的
至少我是這麼覺得
不知道
你是否曾請教過游博士這個問題
不知道博士的看法又是如何^^
※ 引述《fifin (:D)》之銘言：
: 我看版上說
: 因為鹽的結晶會阻塞透氧小孔
: =_=
: 不都已經是溶液了嗎?
: 哪來的結晶 -.-a
: 而且我上網查美國資料
: 也沒有說不能用食鹽水沖啊
: 有時候我真的覺得
: 台灣的眼科醫師
: 在配鏡這方面的資訊跟眼鏡行比沒好多少
: 然後很多人都會說 "醫生說"
: 以為醫生說出來的話就一定是對的
: 我認為眼科醫生
: 驗光配鏡這部分的比重應該學不多
: 大多是學病理
: 當然這部分我不確定啦
: 有錯請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.143.125