http://www.ftc.gov.tw/upload/upload/86D039_DEC.txt
案由 ：台北市私立高點文理短期補習班因刊登不實廣告，違反公平交
類別名稱：處分書
年度 ：86
法條 ：公21-3
基本內容
行政院公平交易委員會處分書
(86)公處字第○三九號
被處分人
台北市私立高點文理短期補習班
址設：台北市開封街一段二號八樓之六、七
代 表 人
萬炳宏君
址設：同上
右被處分人因刊登不實廣告違反公平交易法事件處分如左：
主文
一、被處分人於廣告上對服務之品質為引人錯誤之表示或表徵，違反
公平交易法第二十一條第三項準用第一項規定。
二、被處分人自處分書送達之次日起，應立即停止於廣告上為前項引
人錯誤之表示或表徵。
事實
被處分人於公佈欄上張貼以「公平交易委員會的保證‧高點的品質值
得信賴！」為標題作廣告宣傳，惟經調查結果發現其內容原為本會針
對高點文理補習班檢舉國家補習班刊登不實之比較性招生廣告案，所
發函給台北市政府教育局之函件。
理由
被處分人將本會發函予台北市政府教育局之函件，擅自加上「公平交
易委員會的保證‧高點的品質值得信賴！」等文字標題之廣告作宣傳
，宣稱係對其補習班品質之保證，惟實際上本會在發函文中並無對被
處分人之教學品質做保證。被處分人雖辯稱系爭廣告純屬內部資料而
已，惟查被處分人到會陳述意見時自承其有可能將之張貼於內部公告
欄，且查系爭廣告其內容刊稱「敬告同業：高點不做攻訐中傷情事..
....，課程品質優劣，廣大考生自有口碑；......」等等，核其用語
及編排方式，係對外界表達訊息，檢舉人復獲有系爭廣告，則被處分
人空言辯稱系爭廣告屬內部資料云云，與事理有違，其所辯應屬卸辭
，並不足採。綜上，系爭廣告足以引人對被處分人之服務品質產生錯
誤之認知，洵堪認定。
證據
一、民眾八十五年八月十二日檢舉函及系爭宣傳廣告。
二、被處分人八十五年九月十四日書面說明函。
三、被處分人八十五年十月三日陳述紀錄。
四、民眾八十五年十一月四日補充說明函。
適用法條
公平交易法
第二十一條第一項：事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得
知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日
期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者
、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
第二十一條第三項：前二項規定，於事業之服務準用之。
第四十一條
公平交易委員會對於違反本法規定之事業，得限期命其
停止或改正其行為。
主任委員 趙揚清
中華民國八十六年三月二十七日
本件被處分人如有不服本處分，得於收受本處分書之次日起三十日內
，檢附本處分書影本及理由，向本會提起訴願。
--
○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○
ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○
ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο
。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο
. │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。
╰─────╯└─────┘└╯└───╯ .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.57