Re: 5.6月簽ECFA只讓台灣人感覺被KMT趕鴨子上架而已

[nigreen (天風姤,相遇時刻)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: : 第一，誰讓你代表台灣省人民的？
: : 台灣省人民選你做全國人大代表了？
: : 第二，無非是個貿易協定而以，
: : 台灣人有個毛病就是什麼都喜歡夸大，夸的天那麼大。
: : 什麼kmt萬劫不復拉。狗屁。
: : 無非是個貿易協定而以，
: : 跟大陸簽過的，有東盟，南美一些。
: : 好像跟澳大利亞在談。
: : 這些國家豬羊變色了？日子還不是一樣的過。
: : 不簽，kmt也未必能選贏.
: : 簽了，也沒什麼大不了的。
: 1.
: 所謂的政治，眾人之事
: 每個人都可以談
: 而且在公領域上應該不受拘束
: 私領域上才要符合社會的價值
: 假若prc人人都像你這種看法，我會認為prc未脫離中古封建時代
: ps: 康德<<何謂啟蒙>>
: 2.
: 現行中華民國自由地區
: 台灣省+高雄市+台北市+福建省金門縣+福建省馬祖

觀念請改一下
是4都+14縣

: 3.
: 政治上所謂的代表是指形式上的代表
: 而不是實質的代表
: 每個人都不同的個體，並沒有誰可以代表誰
: 4.
: roc是類似於總統制
: 沒有什麼prc的怪制度
: 5.
: 不能和其他國家貿易簽約
: 那根本也沒用
: 只會讓prc把台灣資金和技術拔掉而已
: .....


其實也不見得需要
我是覺得關稅不過是一種形式
重點是有沒有需求
沒有三通以前
80~00年代中國大陸需要台灣的技術資金的時候
不管多少困難
中南海甚至默許各地政府自行給予台商各種優惠
反而是台灣自己在擋

當大陸過"第一路易士拐點"以後
缺工以及工資問題台商將難以繼續在大陸生存(除了超大企業以外)
那離開了同文同種的大陸以後
需要廉價勞工的問題並未改變
東南亞印度等如果真有心發展的國家
自然會跟大陸一樣給予台商各種優惠(越南印度為目前最積極者)
而且這時候台商會比以前投資大陸多一個優勢==>不論藍綠政府都不會強加阻撓
光是這點優勢阻力就小很多
語言不通?沒關係,假如有需求
是東南亞印度想努力學台灣的語言跟台灣人溝通

不過如此一來
一直想強加阻撓的可能會由KMT.DPP轉為CCP
但就會出現1997-2008的狀況一樣
李登輝陳水扁愈擋,大陸高幹愈掩護,台商投資愈積極

以後
CCP愈擋,東南亞印度政府愈掩護,台商一樣會投資愈積極
(而且KMT.DPP政府可能也會出力幫忙)

--
大國者下流，天下之交，天下之牝
  牝常以靜勝牧，以靜為下。
    故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。
      或下以取，或下而取。
        大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人，
          夫兩者各得其所欲，大者宜為下。 ----  謙德第六十一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.163.100
推 baboosh:你的南進政策 李登輝不是搞過了?
→ baboosh:越南也鬧過罷工 2009的金融風暴
→ baboosh:都說明 東南亞不是什麼很好的投資地方
→ baboosh:基於雞蛋不放在一欄 東南亞也只會有部分吧
→ nigreen:還有印度阿,而且那是指勞力密集性中小企業
→ nigreen:鴻海奇美等體質健全的企業還是會以大陸為
→ nigreen:主要投資對向,畢竟財力競爭力夠的話
→ nigreen:ECFA後投資大陸的阻力還是最小的
推 baboosh:奇美好像沒啥競爭力耶 被韓國八假的
→ nigreen:那只是奇美沒有做大,奇美是品質取勝
→ nigreen:韓貨根本沒品質可言
→ baboosh:奇美有啥品質 用料都用便宜貨XDDD
→ baboosh:對於佈材的利用率都比不上AUO
推 baboosh:另外 奇美還幫韓國人代工耶 慘
推 baboosh:同樣十條產線AUO的產能是CMO一倍以上
→ baboosh:你要花兩倍的人力才抵的上對手 有競爭力不
推 konger:momoTT是美女麼？
推 baboosh:我不知道喔 你跟他要眞相八
推 momoTT:討論請勿針對版友，包括本人
→ starsky1978:不是五都嗎?
推 starsky1978:奇美被鴻海收購了
→ starsky1978:LCD 產業會跟 錸德 當初的 CD-R 一樣