: : 那個時候台灣的基礎比中國大陸好多了﹐我想你不應該否認。
: 這點並不構成經濟發不發展的原因
當然重要了﹐沒有基礎談何發展。
: : 政府的方針政策很重要﹐這一點我自然很清楚。要不怎麼會有“改革開放”這一說呢。
: : 然而脫離當時的時空環境來批評當時的政策我覺得也是不公允的。
: 那你講講
: 當時中國有啥政策是對的?
: 文革嗎?
: 還是啥的呢?
個人心得﹕
1.建立了較完整的國民經濟和教育體系。有了這﹐才有今天的中國制造的底子。才有不
斷成長起來的人才﹐雖然很多出國了~ 但留下來的﹐留學願意回來的很多也是很強的。
2.獨立自主的外交政策﹐國際能發出中國自己的聲音。有了這﹐才有今天的地位。要不
然﹐這弱肉強食的世界﹐中國人說話誰會聽。
3.兩彈一星。不顧一切代價發展成功﹐在當時﹐可以說是一個非常難得的時機。這要以
前沒弄出來﹐現在想弄也不行了。印度現在有原子彈了吧﹐晚了~~
: : 你確認﹖歷史沒有如果﹐誰知道是更好還是更差呢。為什麼不會像現在的印度呢﹖
: 印度跟中國不同啊
: 有其歷史背景
: 還有很腦殘的種姓制度
: 而且中國人跟台灣人都是同一種人
: 會差很多嗎?
: 還是中國人比台灣人劣等很多啊
: 台灣人能賺錢
: 中國人就不能賺錢?
: 你先承認中國人不如台灣人
: 我就相信中國人當時窮就是有道理的
大家都是能賺錢的﹐基礎上來了﹐這不開始賺了嘛。當然啦﹐不能全盤否定當初創業者的
辛苦~~ 所謂喝水不忘挖井人﹐何況這井挖得還挺辛苦。
: : 你真的知道蘇聯的經濟嘛﹖經濟沒差﹐分配不好大眾一樣覺得差。造坦克造飛機經濟一
: : 樣發展﹐隻是老百姓最關心的還是衣食住行。
: 經濟本來就不該靠分配的
: 而是該靠自已的能力去賺的
: 什麼分配，真是狗屎制度
: 如果蘇聯的經濟夠好的話，又何需跟資本主義看齊呢?
我說的分配不是指國家分配﹐市場分配也是一種分配。你還是沒弄清楚經濟和人民生活的
關系。你不能說造飛機造大炮就不是經濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.65.12.178
※ 編輯: bbsmj 來自: 222.65.12.178 (03/09 00:09)