Re: [轉錄][自由] 四連敗 衝擊連任路／外媒：馬親ꐠ…

[HowChu (好球)]

※ 引述《nigreen (天風姤,相遇時刻)》之銘言：
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 畢竟美國不分左右派
: 都是在為美國最大利益在奮鬥
: 可是中國不是這樣
: 中國的右派認為"國家主義"以及"為國爭利"都只是為共產黨爭利的遮羞布
: 他們甚至連中國奧運冠軍選手都批判
: 這在民主自由的歐美國家基本上不會存在的
: 再不幫自己國家想的自由主義者也不可能連自己國家的體育選手都不支持
: 甚至把"因為愛國主義就是愛黨主義"當成自己不想愛國的理由
: 美國的左右派是幫國家爭利的
: 但中國的右派只是給自己"不想幫中國人爭利只想同中國人爭利"找藉口用的
: 中國真的不太存在民主強國的潛力
: 盛極民主==>民主則亂==>亂而衰
: 這種"普通國家"的循環終究在可知的將來還是會在中國上演
: 因此
: 中國能做的
: 就是利用專制時代能改革多少.能進步多少
: 就儘管做儘管衝
: 走向民主以後
: 一切都會因為"合理化同自己人爭利"的行為而逼上龜速一徒
: 中國人不具備民主後還有像美國日本韓國一般那麼愛國的潛力
: (那必須幾乎是全民"共識"而不是單純的"過半")
: 只怕"民主則亂"的過程會比歐洲各國走的還要悲慘

在某些民主論者的觀點中，這種不分黨派都會共同為國家謀利的原因是
民主制度可以讓各黨各派都參與其中，各界的論點都會被考量
而不是被排斥在外，而且有參與就有歸屬感
所以會為這個自己可以參與建設的國家謀福利
但在中國，那些被剃除在共產黨之外的人無法參政
無法參政就不會對這個國家歸屬感，因為他們是被放逐的一群
上面的觀點有沒有道理我持待商榷立場
不過如果要比較中國右派是不是比較不愛國
也許拿同是極權國家來比較，這樣比較好
比方說被趕出國門的索忍尼辛等會不會像中國右派這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.157.29
推 nigreen:不會,他反共是反共產黨不為國家利益考量
→ nigreen:當普亭所做一切都是為了俄國時,索忍辛尼便
→ nigreen:不顧專制獨裁挺普亭到底,這點王丹魏京生
→ nigreen:根本做不到
推 shouri:索忍尼辛是民族主義者 馬克思反對民族主義
推 nigreen:沒有國家主義當底,民主只是走上亡國的過程
推 chenjo:N先生你這只是上位者為鞏固自身權力的藉口