Re: [閒聊] 再提一下我以前說過的兩岸統一模式設想

[FranKang (最强の拳)]

: 推 weller:你真的敢講如果是KMT能比現在好？             218.18.43.46 03/25 06:24
: 推 weller:號稱最大民主國的印度怎樣？                  218.18.43.46 03/25 06:24

為什麼大陸人在強辯都是一個樣？每次講到民主，就會是這樣的固定步驟：

1.中國不能驟行民主，因為中國太大會亂or中國人民有奴性不適合民主

若是上面這條被反駁，大陸人則進行下一步：

2.印度也是民主國家，號稱最大民主國的印度怎樣？印度好嗎？


世界上民主國家生活水準高的多的是了，為什麼你們總是要拿印度來擠兌？

就像某板常說阿扁是某黨救援王一樣，印度好像就是貴黨的救援王。

擁有五千年歷史文化，具有四大發明的智慧，

難道中國人無法向世界其他國家一樣像人一樣生活，一定還要給關在籠子裡？


算了，我來告訴你們下一步要怎麼強辯吧：

3.中國和印度在領土和人口上相同規模，也都是東方人，都是黃皮膚黑頭髮黑眼珠，

　所以中國要是民主化了，結果必然會和印度一模一樣，所以中國絕對不能民主。


─
每次都拿印度來救援，又沒給人家薪水，你們都不會不好意思嗎？










因為有大陸人以本篇打錯四個字為藉口乎悠問題，因此本篇修正重發。

現在覺得錢塘還是好很多，雖然總是狡辯，

但是至少錢塘不會像個懦夫畏畏縮縮，亂找理由逃避回答不了的問題，

沒有強制兵役的國家，男子氣概實在檔次有差。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.120.38
推 baboosh:台灣人的思維:  民主一定是最好
→ baboosh:說到海地 非州民主國 就說要看西歐才準
→ FranKang:關你屁事，你反串好你的角色就好，吵啥屁
推 baboosh:台灣人的水準 不意外
推 weller:俺哪裡說中國不能履行民主了？找給我看
→ FranKang:問題是講到民主你就搬印民主度出來
推 weller:誰講民主了？明明是講kmt會不會比ccp治理
→ FranKang:那壺不開提哪壺，民主就只印度能來舉例？
推 weller:中國治理得更好
→ FranKang:你講"號稱最大民主國的印度怎樣？"
推 weller:自己過敏怨誰？
→ FranKang:難道你覺得依kmt那種料會像ccp一樣搞那堆
推 weller:阿印度不是最大的民主國家嗎？
→ FranKang:愚蠢腦殘的內耗運動來讓自己空轉三十年？
推 weller:你怎麼知道不會，就老蔣那種豬頭，收拾這麼
推 weller:大個爛攤子，我就沒看過他比得過老毛的地方
→ FranKang:原來還有年輕人是毛信徒的，失敬失敬
→ FranKang:希望毛早日轉生投胎，多玩幾個運動多搞死
→ FranKang:些大陸人，減少大陸人口壓力
推 weller:俺不是信徒，老毛功過三七開，俺只是覺得
推 weller:他比老蔣強那麼一點點
→ FranKang:難道你覺得蔣也會像毛一樣年年開運動會？
推 weller:我覺得會，還會搞白色恐怖
→ FranKang:貴國紅色恐怖死的人還少嗎？有比較好嗎？
→ FranKang:貴國如今還在鎮壓異議份子，你真好意思講
→ kani:就KMT那票軍閥 他會直接內戰 不會內號
推 weller:說的是如果老蔣治理大陸，扯來扯去的
推 weller:不玩了，俺走了，沒意思
→ FranKang:至少老蔣沒如今的天朝那麼獨裁
→ kani:KMT與CCP兩個大爛黨 一個好另一個自動變好
→ FranKang:當年國統區還開放新華日報大放民主狗屁呢
推 weller:那是他在台灣，你怎麼知道他管大陸現在就
→ kani:老蔣沒天朝獨裁?
推 weller:能民主？
→ kani:這他媽真是大笑話
推 RIFF:暈～蔣還需要搞群眾運動？ 槍抵著 群眾都動了
→ FranKang:國統區不在臺灣，在大陸
→ FranKang:新華日報放民主狗屁的事，是在"解放"前
→ FranKang:當年的國民政府對這些中共黨機關報都秋毫
→ FranKang:無犯。kani先生，請問天朝現在可有這份雅
→ FranKang:量，讓主張民主者也辦一份報紙大放狗屁？
→ FranKang:如果沒有，你憑什麼說老蔣比天朝獨裁
→ vmufu:蔣介石不獨裁 那雷震坐牢是坐辛酸的阿XD
→ FranKang:我是單用新聞自由來比，就差那麼大一截了
→ FranKang:所有為中共護航的人，有想過這問題嗎？
→ FranKang:中共黨機關報(異議言論)可以在國統區發行
→ kani:你以為辦新華報紙的不會被斃嗎?
→ FranKang:而中共有雅量開放類似報刊在大陸發行嗎？
→ kani:控制力低落與民不民主一點關係都沒
→ FranKang:我為你的見識貧乏感到很遺憾，請你去搜尋
→ FranKang:"歷史的先聲"，看清楚新華日報在國統區總
→ FranKang:共發行了多少年。當然，如果偉光正的黨不
→ FranKang:允許你搜尋他們曾講過的話，那我沒辦法了
→ FranKang:畢竟那些話連他們自己都不相信，那也不能
→ FranKang:怪你們老是在這搞這種違背良心的護航
→ kani:不不不 共產黨大爛黨是一回事兒
→ kani:KMT是好黨是令亦迴是兒
→ FranKang:但現在單拿一個報禁來比較，就高下立判！
→ kani:去查了一下 結果根本都是戡亂前的報刊
→ FranKang:哈哈　中共老是說1949以前國民黨獨裁所以
→ FranKang:被他們推翻，結果現在要比獨裁你又不許別
→ FranKang:人拿1949前來比，你們上下可否一致點兒啊
→ kani:國民黨獨裁與共產黨獨裁度兩回事兒
→ FranKang:人民日報也不來篇社論為1949前定個性
→ kani:你比的是孰優孰劣  我認為是兩個爛黨
→ FranKang:一會兒獨裁一會兒戡亂前，要人怎麼護航啊
→ bulcas:哪裡兩回事?  根本是半斤八兩  共黨更甚吧?
→ kani:國民黨不會因為共產黨獨裁而變好
→ kani:沒辦法 台人沒有榮耀享受 共產祖國待遇
→ kani:實在很難了解要怎樣再爛中比好
→ kani:尤其還是跟光頭比
→ FranKang:原來你在反串，害我浪費這麼多時間
→ FranKang:你體會了，然後大陸比較好，太好了
→ kani:我沒在反串 我非常反感因為共產黨壞
→ FranKang:十三億Ｘ燦笑臉滿乾坤，繼續奴役五千年
→ kani:國民黨就自動變好的言論
→ FranKang:沒說國民黨變好，但是至少論清洗異議言論
→ FranKang:的實力，所有人對貴黨都要甘拜下風
→ kani:阿呀 您太客氣了 這可是祖國最大成就呢
→ kani:五千年來 中國無人能達成的榮光
→ FranKang:說國民黨比貴黨獨裁，那是睜眼說瞎話
→ FranKang:中共可准過任何類似新華日報的報紙發行？
→ kani:自容共已降 國民黨一直都是獨裁政黨呀
→ FranKang:在當時的情況下，中共甚至能毫不留力地拉
→ FranKang:攏任何黨外人士，現在的大陸，可能嗎？
→ kani:可能阿 中共還是不留餘力拉攏黨外人士入黨
→ FranKang:我是指現在中共可能准許任何黨外勢力獨自
→ FranKang:發展成不受中共領導的在野黨並擴張版圖？
→ kani:此一時彼一時也 以前黨外是國民黨外
→ FranKang:當年國民政府獨裁，結果中共還有條件靠宣
→ kani:現在黨外是共產黨外 辭意不同 行動不同
→ FranKang:傳騙到這麼多人，現在中共准你這樣宣傳嗎
→ kani:事實上 國民黨也是不准的
→ FranKang:算了，顯然你看不懂我講的意思，也不能怪
→ FranKang:你，畢竟你應該不知道報禁是什麼東西
→ kani:阿呀 還是說 我認知中的報禁
→ kani:竟然是國民黨學習共產黨優點產生的?
→ kani:這樣共產黨可真是萬惡的淵藪阿
→ FranKang:如果你理解能力這麼差，我也沒有辦法
→ FranKang:簡單來說：
→ kani:我想想 鎮壓學生運動是從北洋學的
→ kani:壓制罷工是從租界學的
→ FranKang:當年：國民政府報禁→中共可以宣傳民主
→ FranKang:如今：中共報禁→誰敢宣傳民主？
→ kani:統制經濟是從日本學的 黨國體制從蘇聯學的
→ FranKang:這樣比較你明白了嗎？很難理解？
→ FranKang:繼續裝傻，比一個報禁你講不過就東拉西扯
→ kani:國民黨控制力弱 共產黨控制力強
→ kani:沒看到台灣報禁就控制的很好?
→ FranKang:臺灣的報禁和現在貴國報禁相比，還差一籌
→ kani:一個無能的獨裁 一個有利的獨裁罷了
→ FranKang:連獨裁都給護航成有利的，大陸教育真成功
→ kani:打錯字罷了 有力
→ FranKang:所以你的意思是當年不夠獨裁是因為國民黨
→ FranKang:沒那個能力，而貴黨有這個能力？
→ FranKang:別人沒自己壞，居然可以說成"因為他無能"
→ kani:你看看國民黨大陸局面跟台灣局面相比
→ FranKang:中共教育下的辯論邏輯，真是令人甘拜下風
→ kani:他大陸局面控制力要是有台灣一半
→ kani:今天就沒有啥台獨問題了
→ FranKang:那今天我強姦了正妹，是不是可以說成是
→ kani:當然是無能 如果目的是控制言論而無力控制
→ kani:今天重點是兩黨目的相同
→ FranKang:"我雄壯威武，他萎縮性無能，怪我囉？"
→ FranKang:"我幹得是全天下男人都想幹的錯"
→ FranKang:"只不過我有guts，其他人想Ｘ不敢Ｘ"
→ kani:不是 你舉例完全錯誤
→ kani:重點是國民黨報禁做啥的?
→ kani:正常民主國家會有這玩意兒嗎?
→ FranKang:原來自己壞可以這樣拖其他人下水，受教了
→ kani:你看看 就是這態度
→ kani:講的因為CCP壞 KMT就變不壞了似的
→ FranKang:我沒說不壞，你講的是有無的問題，我講的
→ FranKang:是多或少的問題，請問你是不是有邏輯障礙
噓 bulcas:獨裁就獨裁  還有分好壞?  不可思議
→ kani:奇怪 既然知道我們問題不同 你在辯啥?
→ kani:我可是剛剛才理解你說的不是有無問題
→ FranKang:59.112.133.92臺北　暈，天朝統一有望了
→ FranKang:島上有人為中共這麼抱不平，真是血濃於水
→ kani:沒辦法 誰叫你拿光頭舉例呢
→ kani:中共之害是聽別人說 光頭之害是聽自己人說阿
→ FranKang:所以光頭VS偉光正，你選偉光正？了解
→ kani:偉光正誰?
→ FranKang:偉大光明正確的中國共產黨萬歲
→ FranKang:至少我還沒看過哪個臺灣人在遇上討論國共
→ kani:靠么 你省略太多了吧 誰懂阿
→ FranKang:時主動站過去護航，你可算是天朝教育成功
→ kani:那是你還沒遇過
→ FranKang:當然，不能排除你是天朝人用臺灣的跳板IP
→ kani:還有 在你心目中 台人就被迫要做可憐的二選一
→ FranKang:其實也算遇過，就愛國同心會那幫人嘛
→ FranKang:所以你德不孤，必有鄰，愛國同心會歡迎您
→ kani:題目? 從光頭與臘肉兩個中國人選一個?
→ FranKang:至少你卻時義憤填膺地為中共護航了
→ kani:我想愈見愛國同心會都遇不到呢
→ kani:那票統派平常在哪活動兒?
→ FranKang:現在沒新聞版面他們就不會出來了
→ kani:阿呀 所以你根本看新聞的 我還以為你見識過
→ FranKang:當然見識過，在93年陳呂當選後的凱道看過
→ kani:喔喔 所以那票人真的是背棄光頭信念的統派?
→ kani:我一直以為他們是拜介石教信徒
推 goodhao1:樓上 上次我看過愛國同心會的小貨卡
→ goodhao1:插著五星旗開過
→ FranKang:愛國同心會是臺灣親共經典，你真沒看過？
推 goodhao1:然後還小小聲地放著義勇軍進行曲
→ kani:只看過鬧場衝突新聞畫面
→ kani:根本不會去在意細節
→ kani:畢竟區分他們愛哪個中國對我無意義
推 lzwyuse:扶懶亢很雞凍嘛XDD
→ FranKang:這裡不能亂給人ID改名，你是不是又皮癢了
→ FranKang:看在你是本板旗幟吉祥物，我就不檢舉你了
推 lzwyuse:義勇軍進行曲是國民政府時期就創作了，不
→ lzwyuse:關阿共的事
→ kani:那不代表不是阿共創作的阿..
推 goodhao1:我不覺得愛國同心會都知道這件事xd
→ kani:你這樣小瞧人家不行喔(雖然我也這麼認為)
→ xara:KMT是流亡政權到台灣,骨子裡跟CCP差不多
→ xara:我覺得義勇軍進行曲很不錯阿!!