推 lkcs:硬凹好難看 113.64.173.163 03/28 14:30
→ xara:具體要多有錢才可以有民主? 123.204.3.148 03/28 20:10
→ smvv:胡說八道 59.104.148.122 03/31 00:09
補充下什么叫做沒錢。。
這里就得簡單問臺灣人一些問題：
為什么唐宋盛世沒有民主？
為什么雅典卻有淺層次的民主共和？
關鍵在于經濟結構，關鍵在于社會利益團體的實力的制衡
當利益團體A掌握了絕大部分國家經濟時
團體A是永遠不會想要用民主這種相對公平的利益分配方式去和團體B、C、D去分配利益
為什么說要有錢？
只有當團體B、C、D隨著經濟發展，逐漸擴大了并擁有了堅強的經濟基礎時，
這個時候，A、B、C、D間才會有對話的可能
在某些被稱作為民主的國家
雖然有了所謂“民主”
但是，各集團經濟地位缺嚴重失衡
所以才會有了種種悲慘的亂象
這就是我所理解的，可以向你們解釋的，所謂為什么要有錢才能有民主的具體解釋
※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: ※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 為什麼大陸人在強辯都是一個樣？每次講到民主，就會是這樣的固定步驟：
: : 1.中國不能驟行民主，因為中國太大會亂or中國人民有奴性不適合民主
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大陸不能民主原因很簡單,
: 沒錢.
: 等人均達到台灣水準,再來說嘴好了.
: 不民主就奴性的話,
: 是說96年之前台灣人民有奴性不適合民主,
: 96年後突然就沒奴性了?
: 別忘了,你們的"民主"是恩賜的
: 不是你們鬥爭出來的,
: : 若是上面這條被反駁，大陸人則進行下一步：
: : 2.印度也是民主國家，號稱最大民主國的印度怎樣？印度好嗎？
: : 世界上民主國家生活水準高的多的是了，為什麼你們總是要拿印度來擠兌？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 因為那些民主國家都是積累資本後才民主化,
: 一窮二白,戰火後重建
: 人口土地來說,
: 沒有比印度更好的對照了.
: 有的話請提出.
: 就像某板常說阿扁是某黨救援王一樣，印度好像就是貴黨的救援王。
: : 擁有五千年歷史文化，具有四大發明的智慧，
: : 難道中國人無法向世界其他國家一樣像人一樣生活，一定還要給關在籠子裡？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 自己關在籠子裡,看別人自然以為別人是在柵欄後面.
: 被綠霸封住還可以用穿牆軟件.
: 被自己的心封住怎麼都沒用了
: : 算了，我來告訴你們下一步要怎麼強辯吧：
: : 3.中國和印度在領土和人口上相同規模，也都是東方人，都是黃皮膚黑頭髮黑眼珠，
: : 所以中國要是民主化了，結果必然會和印度一模一樣，所以中國絕對不能民主。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 誰不想既富強又民主
: 但歷史和現實的經驗告訴我們隻有富有後民主實現才是最佳途徑.
: 先"民主"實現不了真正民主也帶不來富有.
: 富有和民主哪個比較重要,
: 人需要吃穿生活好還是更需要可以上街罵國家領導人?
: 答案是顯然的
: : ─
: : 每次都拿印度來救援，又沒給人家薪水，你們都不會不好意思嗎？
: : 因為有大陸人以本篇打錯四個字為藉口乎悠問題，因此本篇修正重發。
: : 現在覺得錢塘還是好很多，雖然總是狡辯，
: : 但是至少錢塘不會像個懦夫畏畏縮縮，亂找理由逃避回答不了的問題，
: : 沒有強制兵役的國家，男子氣概實在檔次有差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.232.116.254