※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: ※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: : 印度有民主之名，也有民主之實。議員、總統都是人民一人一票選舉
: : 出來的，人民也有充分的言論自由。這都不算民主之實，那到底民主
: : 該是什麼樣的？
: 民間私刑盛行.法律形同虛設,連憲法和法律都無法落實,如何算是民主社會呢?
這是法治的問題，印度的法律是不是形同虛設值得商議，但與民主
無關。
香港的法治程度很高，歷來的國際評比都數一數二，但香港不能算
民主社會，因為沒有普選制。
台灣的所謂憲法中的領土范圍也是搞心酸的，死刑犯判了都不執行。
強姦重判幾個月，殺人重判幾年。這些是不是就可以否定台灣的民
主呢？還有，法治和政府廉潔度評比，台灣一直是落後香港的。
: : 有人生來就是富人，有人生來就是窮人。為什麼我的老爸不是李嘉誠！！
: : 種姓制度在法律上早就廢除了。但宗教傳統觀念裡依然存在，這是
: : 宗教信仰自由，民主社會不應該幹涉。
: : 換作專制獨裁的中共，早就像四舊那樣把他破掉了，信貴族賤民那套的，
: : 統統抓去勞改，看你還敢不敢。神像啊，寺廟啊，通通拆掉。
: : 這恰恰反應的是印度的民主哇。。
: 在一個正常運作的民主國家,窮人努力在加上懂謀略,他照樣可以成為富人
: .但是印度一個最基層奴隸族群的貧民,他努力能成為一個國家的領導人嗎
: 台灣至少出現一個農民出身的陳水扁,美國也有一票平民農民出身的總統
: (花生總統你該聽過吧).但印度呢?中國呢?
你說的這些，跟民主還是完全沒有任何關系啊。
我所知道的是，印度的政治領導人都是由人民一人一票選舉出來的，
這就是民主。
窮人能不能靠自己的努力致富，這很大程度上取決于該國的經濟形
式，形式比人強，經濟不景氣的時候，再聰明再努力也沒用，能致
富的永遠是少數，這是概率問題。
: 這能說是民主嗎,一個封閉且由少數上層族群操弄的投票制度台灣不是沒
: 經歷過,那種憲法形同虛設的國家也許在歐美來講是各還有成長空間的民
: 主國家,但我實在很難認同那是一個真正民主國家...
一人一票選領導人，這就足夠說明是民主了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.17.237.12
※ 編輯: nbysy 來自: 218.17.237.12 (03/26 13:25)