Re: [閒聊] 再提一下我以前說過的兩岸統一模式設想

[amperp (迷津慈航斬)]

※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: ※ 引述《FranKang (最强の拳)》之銘言：
: : 為什麼大陸人在強辯都是一個樣？每次講到民主，就會是這樣的固定步驟：
: : 1.中國不能驟行民主，因為中國太大會亂or中國人民有奴性不適合民主
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大陸不能民主原因很簡單,
: 沒錢.
: 等人均達到台灣水準,再來說嘴好了.
: 不民主就奴性的話,
: 是說96年之前台灣人民有奴性不適合民主,
: 96年後突然就沒奴性了?
: 別忘了,你們的"民主"是恩賜的
: 不是你們鬥爭出來的

可以參考我的9951篇(#1AhEv3x6)。

因為沒錢所以不適合民主? 那麼有錢的地方就該辦民主，這要求應該很合理啊。
香港人和澳門人有民主有自由，因為他們有錢。那上海也很有錢，也該有自由有民主吧。

別跟我說上海的經濟發展比澳門還差，比香港還爛。「一國兩制」應該擴及到經濟
發達的大陸城市，讓有錢的大陸民眾有自由有民主。

然後我要補充一點，你講96年如何如何。這是錯誤的，在1996年之前，台灣就已經民
主一段日子了，1996年只是多了個總統直選而已。在此之前，中華民國自由地區就是
民主自由的制度。

你要分類時間應該用民國76年解嚴。在解嚴之前，中華民國自由地區的民主與自由確實
是受限縮的。不過還是有。

在戒嚴期間，中央級的選舉(國會議員選舉及直轄市長選舉)暫停，但是地方型的選舉是
照常辦理。中華民國是民國38(1949)年遷台，民國39(1950)年就在花蓮試辦縣長選舉，
民國40(1951)年全台灣縣市長選舉。首任的台北市長還不是國民黨籍當選。

戒嚴期間是不准人民組黨，但是...准許以無黨籍身份從政，所以這些無黨籍人士自行
的組織起來，稱為「黨外」，雖無政黨之名，但行政黨之實，到了解嚴後，他們就組成
了民進黨。

所以就算是戒嚴期間，中華民國政府就讓台灣人民學習與實習民主。

這點是讓中華民國自由地區在民主化後，是和平而不動亂的主要原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.152.253
推 lzwyuse:最後一句話有用結果倒推原因之嫌
→ amperp:樓上會不會支持一國兩制內陸化?
推 assistking:我實在無法美化白色恐怖
→ amperp:白色恐怖的環境，地方自治選舉照常辦理
推 assistking:一黨專政下所謂的『地方自治』....
→ amperp:一黨專政下的地方自治，這一黨還都會敗選
→ amperp:像是嘉義市，2002年之前國民黨從未執政過
→ amperp:宜蘭，陳定南就開始"綠色宜蘭"的執政
→ amperp:我知道那是個有限度的民主自由，但是個種子
推 baboosh:跟綠色恐怖比 白色恐怖還好一點
→ puec2:國民黨之下自由是多跟少的差別。
→ puec2:共產黨之下自由是有跟無的差別。
推 southboy:大陸目前的自由比當年的國民黨多得多