※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: : 偏離現實的假設，我還需要回答嗎?
: 按你的觀點，我第一篇帖子裡的假設都是偏離現實的，你不是也都回答了嗎？
回答指出你假設本身產生的謬誤而已。
現實不會出現的情形需要回答嗎?你要告訴我你在兩百歲生日那天能走幾步路嗎?
: : 先搞懂國際法幾個基本常識，分清本國外國的差別再來，可以嗎?
: 奇怪，上面那段話有提到“本國外國”了嗎？怎麼突然冒出國際法常識，是我理
: 解能力有問題嗎？
外國企業來台灣買地，然後一批人來住，限制台灣人進入...
我不知道這算是語文能力的問題，亦或是理解能力的問題耶XDD
: : 在他們公投獨立之前，該國都集體腦殘了嗎?
: 主權在民，允許一地之人民舉行公投表決是否獨立
: 你的意思，魁北克舉行公投前，加拿大就該用武力或其它方式阻止，這樣嗎？
法有規定，與法沒規定的情形而已。
中國沒有公投法，或是台灣有公投法但此議題不在公投範圍內的，就有可能動用武力
或其他方式阻止；但法有規定的國家則依法行政而已。
但這是社會成熟到是否能尊重少數與否的問題而已，可不是主權在民有誤的問題。
: : 外國人要這樣搞就是侵略他國了。
: 公投獨立後，不論本國人外國人，就都成外國人了。以前是不是那個國的本國人很
: 重要嗎？
公投前呢?
這算是中間空白就跳結局的XDD
: : 法律不可能完美無瑕，所以才需要因應時勢而修正。
: 不知道你這句是要回我的哪個觀點。
回你『主權在民遇法則OUT』的觀點。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.154