推 lkcs:不然你以為怎樣﹖美國人都跟你說要軍購了 113.64.170.224 03/14 23:45
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: : “主權在民”， “台灣人的主權屬于台灣人”，聽起來合乎道理。C大老師甚至
: : 說一人一村一鎮都可以表決獨立。
: 這是建立在『責任自負』的份上。
: 一村一鎮可以獨立，那他的警備國防地方建設就會受到影響。
: 更別提像是台北市用的是與北縣相關的水資源一般，命脈被掐是很痛苦的。
: 懸殊的國防力量，才獨立完就可以準備被滅國了。
: 因而，主權在民，無誤；但是要有一個程度以上才有足夠力量去存活下來。
有一些不明白的地方
您所說的這段實際上是說﹐主權在民加上有自衛的力量才有意義﹐
我覺得您不是在鼓吹武力決定一切嗎﹖
比如如果將來大陸能武統台灣﹐那麼按著您的說法﹐台灣即使自認是獨立主權國家
也毫無意義﹐因為台灣沒有相對應的自保力量﹔
如果將來大陸沒有能力武統台灣﹐那麼台灣的自認是主權國家的行為才是有意義的﹐
那麼對大陸來說選擇就簡單了﹐不理台灣是不是自認為主權國家﹐不與台獨主義者
討論法理問題﹐隻要聚精會神的強大自己的武力就好了﹐因為按著您的邏輯﹐隻要
大陸的武力能夠對台灣取得壓倒性的優勢﹐台灣怎麼給自己定位都是無所謂的﹐
這是您想要的嗎﹖
: : 實際上是這樣的麼？
: : 日本移一群日本人住到釣魚島上，然後全島居民公投表決與日本統一，釣魚島的主權問題
: : 輕易就解決掉了。
: 自決是『獨立』亦非與特定國家統一。
: 能用同種族的必然是『歷史緣由』，如果日本移居一批人過去，過了二十年無他國反
: 對，要說公投以歷史緣由方式回歸故國，才會在正常管道上被國際所認可。
: 但現實是，日本(或他國)作出這樣蠢的舉動，直接就會導致衝突的產生與升級；不會
: 說有國家傻待二十年讓日本順利解決爭議的。
: : 日本財團可以到台灣買地，四周圍上欄桿，移一批日人居住，不許台灣人入內，過段時間
: : 全民公投與日本統一，那這塊土地就成為日本領土了。如果靠海，還可以劃領海和經濟專
: : 屬區，太爽了。
: 你以為?還是你幻想?
: 第一個，當地的政府必然要前往登記身份，行使司法管轄權。
: 第二個，哪一國的公投法允許讓『外國人』公投獨立的?
: 第三個，就算你要幻想真有一群日本人歸化為台籍，然後居住一地二十年後要用公投
: 或自決的方式，以台灣法律來看就是外患罪。
: 維族/藏族想獨立成一國，是民族自決，但若他們要加入他國，那就是叛亂。
: 在中國的日裔/韓裔亦同。
那麼一群日本人在台灣住滿二十年﹐按著主權在民原則﹐進行民族自決﹐
獨立為一國﹐比如小日本帝國﹐這個小日本帝國應該是主權國家了吧﹐
那麼再過幾年﹐這個主權國家的小日本帝國要和日本合並﹐請問台灣有什麼
理由能組織兩個主權國家的合並﹖能對一個主權國家扣上叛亂的罪名嗎﹖
: 這部份建議你讀通後再來，幻想文連發是沒用的。
: : 所以我覺得“XXX地方的主權屬于住在XXX的人”，看似合理，實則荒謬，主權不是玩的。
: : 真按這套實踐，大家若想發財，去中東沙漠買地圈地挖石油比較快。
: XXX地方的主權屬于住在XXX的人，那是要自此獨立才會被認可；若是東帝汶是要加入
: 葡萄牙的話，阻力就會非常的大。
如果東帝汶獨立為一主權國家﹐過幾年後這個主權國家東帝汶和主權國家葡萄牙
合並的話﹐請問為什麼阻力會非常的大﹖難道兩個主權國家之間自願的合並是不
被允許的嗎﹖這是什麼法理﹖
: 至於說台灣主權屬於台灣人民，也不過就是敘述一個事實而已；台灣人民組成的政府
: 擁有完整對台灣的立法管轄權與司法管轄權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.98.209.124