Re: [討論] PRC 從來沒有合法的從ROC 繼承任何的權力

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

    PRC說自身繼承ROC的話，那代表ROC有此權利。

    若ROC來源不正的話，PRC應主張繼承的非ROC而是清朝才是。

    所以，PRC要換個主張，還是要繼續自打嘴巴?

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.154
→ amazer:和你說了，PRC是承認ROC從清朝繼承權力的
→ amazer:同樣的道理，PRC也是繼承了ROC的權力的
→ amazer:在國際法上，本身推翻前政府的過程就是造法
→ amazer:的過程！你用前政府時代的法律來衡量本身就
→ amazer:是無意義的！
    前文被刪掉了，所以你可能因此有所誤解。
    原先爭論的是PEC繼承ROC的有效與否，可否推及到不曾被管轄的台灣主權部份。

    後來那位就說，ROC權力不正叭啦叭啦的；貼了相關資料他仍如此主張。
    因此我只好點明，若他繼續這樣主張，那就會與他先前的論點相互衝突而自打嘴巴。
    只是讓你又亂入了，只得再說明一次。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.156.154       (03/13 20:59)
→ amazer:ROC權力不正理論是由PRC權力不正理論推出的
→ amazer:不代表PRC對此的立場，也不代表我的立場