Re: [討論] PRC 從來沒有合法的從ROC 繼承任何的權力

[nbysy (nbysy)]

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: :       二百歲生日那天99%已經掛了
:     那1%怎麼來的?
:     人民卑微的盼望嗎?
:     現在的人沒辦法活到兩百歲，所以不用再幻想現實中不會發生的事，就這樣囉。
: :       我說的是：人民賦于國家制定和行使法律的權力，既然主權在民，人民就可以自決
: :                 廢除法律，而不論原先的法律是否允許公投自決，有無叛亂罪等。
:     那有一定的程序，可沒有你想誤導成的地方人民能廢除全國性法律這種。
      沒有要公投廢除全國性法律，那是全國人民全體公投的事情。

      一地之居民公投廢除全國性法律在該地的有效性，可以嗎？按主權在民，當然可以
啊。

: :                 總之，主權在民的成立不以符合一時一地之法律為前提。
: :                 所以，在主權在民這麼偉大的思想面前，談論法律顯然OUT了。
:     那是在現實中，社會要足夠進步與開放後，才能達到的『尊重少數』的理想。
:     加拿大展現了這樣的進步，那只是代表目前仍做不到的台灣或中國，一個能認知自身
: 及自身社會素質未全面提升的參照而已。
:     共產社會是共產主義的最高境界，達不到是現實的問題；還是你要說共產主義就是遇
: 到現實就out了?
: :      然後你回說：法律是不斷完善的。
: :      我就困惑了。
:     因為社會素質的提昇，法律自然會逐步修正。
:     難道中國在勞動合同法訂定之前，勞工都沒權益的嗎?
:     還是有的啊，只是有的好而有的差；那麼黑心雇主能說因為四周工廠都這樣剝削勞工
: ，所以我的剝削是正常的嗎?
:     甚至把工運人士主張的勞工權益，當成那時在沒相關法規下，法律給它的OUT嗎?
:     有什麼需要困惑的?

     我還是不明白你提法律在完善到底要表達什麼東西。我的觀點簡而言之就是人民有
廢除法律的權力。你跟我談法律修正做甚？

: : 這篇沒紮稻草人吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.18.18.226
→ shaka1aka:人民的範圍並不是你這樣彈性拉大縮小的
→ shaka1aka:社會愈進步，對於人民的範圍才會愈小。
→ shaka1aka:以中國來說現在還沒如此進步=>全國。
→ shaka1aka:台灣多做一點，高雄小班制公投，澎湖的
→ shaka1aka:博奕公投就是人民的範圍變小。
→ shaka1aka:但要廢除全國性法律在一地的有效性，那
→ shaka1aka:就有違憲的問題，在現行規則中要釋憲。
→ shaka1aka:主權在民是依循這樣的理想與社會現況來
→ shaka1aka:進行對法規的調整，自然不是你的幻想一
→ shaka1aka:日建成羅馬的那樣荒謬。
推 JACKGUNDAM:中南海:要進步?先填飽我的口袋再說 嗝~