→ flander:是顯失公平,知道這個法律詞匯的定義嗎 222.240.131.69 03/13 18:17
→ TERRIST:請看你寫的,你認為這篇是受脅迫,非出自願 115.43.34.63 03/13 18:18
→ TERRIST:顯失公平不在這裡用,麻煩請翻民法總則 115.43.34.63 03/13 18:18
→ TERRIST:板上法律人很多,建議中國人別丟這人 115.43.34.63 03/13 18:19
→ flander:誰主張、誰舉證。這是法律基本原則 222.240.131.69 03/13 18:19
→ flander:如果你認為中華民國政權合法,請舉證。 222.240.131.69 03/13 18:20
→ flander:證明這個合約的簽署符合法律效力符合法律 222.240.131.69 03/13 18:20
→ flander:程序。 222.240.131.69 03/13 18:20
推 flander:你網上隨便搞一篇文章來就想證明,這太可 222.240.131.69 03/13 18:22
→ TERRIST:請先把訴訟法念好=.=再來談法律 115.43.34.63 03/13 18:24
→ TERRIST:連舉證責任分配都不懂怎麼談下去..... 115.43.34.63 03/13 18:24
推 flander:這不是訴訟法,你完了。適用那部法律都不 222.240.131.69 03/13 18:25
→ TERRIST:中國網民...........唉.. 115.43.34.63 03/13 18:25
推 shaka1aka:孫中山革命,袁世凱登位,革命黨脅迫? 114.40.156.154 03/13 18:25
→ TERRIST:難怪人家說中國法治落後台灣20年...=.= 115.43.34.63 03/13 18:25
→ flander:你最開始說中華民國合法的,當然你舉證了 222.240.131.69 03/13 18:25
→ shaka1aka:你乾脆說是中國共產黨隔空發力好了XDD 114.40.156.154 03/13 18:25
→ flander:臺灣果然是有民主無法治的社會,恐怖 222.240.131.69 03/13 18:26
→ flander:暴民啊 222.240.131.69 03/13 18:26
→ TERRIST:你先搞清楚舉證責任分配是甚麼,再來談法律 115.43.34.63 03/13 18:26
推 flander:暈、、算了你連法律門檻都不買進 222.240.131.69 03/13 18:30
推 nbysy:疑罪從無,ROC政權應該假定它是合法的,至少158.132.149.254 03/13 18:51
→ nbysy:至于証明它非法,就要舉出証據158.132.149.254 03/13 18:51
→ nbysy:非法的証據其實明擺著的,武昌起義就是武裝158.132.149.254 03/13 18:52
→ nbysy:非法起義,孫文,黃興都是叛黨逆賊。一開始158.132.149.254 03/13 18:52
→ nbysy:就非法,後面再合法都沒用。不能把人強姦了158.132.149.254 03/13 18:53
→ nbysy:,然後拿刀說服女方愛上你結了婚,就成合法158.132.149.254 03/13 18:53
→ nbysy:行為了158.132.149.254 03/13 18:54
推 chenglap:... 在戰爭中討論合法與否真的意義不大. 210.6.167.39 03/13 18:55
→ chenglap:本來合法跟合理是兩件不同的事情... 210.6.167.39 03/13 18:56
推 nbysy:討論合法性的確很沒有意義,只是很多台灣同158.132.149.254 03/13 18:57
→ nbysy:胞很愛談PRC的合法性,所以不得不順帶談談158.132.149.254 03/13 18:58
→ nbysy:ROC的合法性問題158.132.149.254 03/13 18:58
推 mstory:是沒有意義,只是一直聲稱PRC合法繼承ROC的 122.116.199.48 03/13 18:58
→ mstory:權力,還真是滿蠢的 122.116.199.48 03/13 18:59
→ nbysy:上面討論中,台灣鄉民也不是一直想証明ROC158.132.149.254 03/13 19:00
→ nbysy:合法繼承了清政府嗎? 豈不是更蠢158.132.149.254 03/13 19:00
→ chenglap:我不認為是臺灣, 是中華民國和中共而已. 210.6.167.39 03/13 19:00
推 mstory:沒人要討論ROC是不是合法繼承了清政府啊 122.116.199.48 03/13 19:01
→ chenglap:在大陸也常有這種中華民國正統的討論. 210.6.167.39 03/13 19:01
→ mstory:只是堅持自已是合法的,所以台灣就是PRC的 122.116.199.48 03/13 19:01
→ mstory:PRC的人,還真是好笑 122.116.199.48 03/13 19:01
→ chenglap:會有這種討論全是基於「繼承領土正統論」 210.6.167.39 03/13 19:01
→ chenglap:但其實是多餘的, 如果主權在民的話. 210.6.167.39 03/13 19:02
→ chenglap:根本就無「領土繼承權」這種事情. 210.6.167.39 03/13 19:02
→ mstory:PRC堅持他們自已合法繼承了ROC的權力,所以 122.116.199.48 03/13 19:02
推 nbysy:M大,睜眼看看F大與T大在這篇帖子裡爭的是158.132.149.254 03/13 19:02
→ mstory:擁有了台灣,那PRC真的是合法繼承了ROC的權 122.116.199.48 03/13 19:03
→ nbysy:什麼吧158.132.149.254 03/13 19:03
→ mstory:力了嗎? 122.116.199.48 03/13 19:03
→ chenglap:能夠把領土這樣繼承來去全是封建主義... 210.6.167.39 03/13 19:03
→ mstory:事實上PRC從來沒合法的繼承過ROC的任何權力 122.116.199.48 03/13 19:03
→ chenglap:都二十一世紀了還在封建主義幹甚麼... 210.6.167.39 03/13 19:04
→ nbysy:PRC繼承(或說取代)了ROC在聯合國的中國席位158.132.149.254 03/13 19:05
→ chenglap:雖然我那邊教授說過, 中國的婦解毫無意義 210.6.167.39 03/13 19:05
→ nbysy:換個說法,繼承了在聯合國代表中國的權力158.132.149.254 03/13 19:05
→ mstory:聯合國只是國際組織,不代表任何事情 122.116.199.48 03/13 19:05
→ chenglap:因為根本男人都沒解放... 210.6.167.39 03/13 19:05
→ mstory:繼承了聯合國的權力,就能自稱合法了嗎? 122.116.199.48 03/13 19:06
→ chenglap:聯合國是一種權力, 這權力是 PRC 的. 210.6.167.39 03/13 19:06
→ mstory:PRC就是搞非法叛亂的,這有錯嗎? 122.116.199.48 03/13 19:06
→ chenglap:這是美國送給 PRC 的禮物就是. 210.6.167.39 03/13 19:06
→ mstory:這種權力不代表PRC就是合法成立的 122.116.199.48 03/13 19:07
→ nbysy:ROC也是搞非法叛亂起來的,也沒錯吧?158.132.149.254 03/13 19:07
→ chenglap:而聯合國本來就是美國的理想秩序. 210.6.167.39 03/13 19:07
→ mstory:是啊,但是ROC還在,清朝已經不在了 122.116.199.48 03/13 19:07
→ mstory:對於清朝而言ROC是不合法的,對於ROC而言, 122.116.199.48 03/13 19:07
→ mstory:PRC是不合法的 122.116.199.48 03/13 19:08
→ amazer:ROC還在嗎?存在的只是殘餘政權而已! 222.76.210.8 03/13 20:30
→ amazer:沒聽說過失去了絕大部份人民的政權還能稱為 222.76.210.8 03/13 20:31
→ chenglap:ROC 是現代拜占庭. 210.6.167.39 03/13 20:31
→ amazer:合法!這不是胡扯嗎? 222.76.210.8 03/13 20:31
→ chenglap:拜占庭的歷史很有趣, 他們真的有藍綠黨爭 210.6.167.39 03/13 20:32
→ chenglap:號稱羅馬帝國, 但裡面全是希臘人. 210.6.167.39 03/13 20:32
→ chenglap:雖然一直積弱, 但卻又活得非常久. 210.6.167.39 03/13 20:32