Re: [討論] PRC 從來沒有合法的從ROC 繼承任何的權力

[nbysy (nbysy)]

M大，推文容易被打亂，故回文總結下我的觀點：

1. 中華民國政府最初是靠武裝叛亂推翻清政府取得中國統治權的
2. 中華民國自推翻清政府以後，是代表中國的合法政權

以上兩點想必你應該認同吧

PRC也是用武裝叛亂取代ROC在大陸的統治。如果拿這點証明PRC非法，ROC豈不是也
成非法的了？

連ROC都成非法的了，又何必去在乎PRC合不合法呢？

以上只是以反証的方式說明：以武裝叛亂與否來判定政權繼承是否合法是不成立的。

純粹是想論清楚合法非法的問題。

以下內容屬于瞎扯蛋，大家看看笑笑就好。


至于另外的觀點說ROC還沒有滅亡，所以不能說PRC繼承了ROC，PRC是武裝割據政權，ROC
是正統雲雲。

其實ROC推翻清政府後，東北的滿州國直到二戰結束才滅亡，滿州皇帝溥儀如果認為自己
是中國的正統政權，圖人笑話爾，事實上他只是日本的一個傀儡。

以獨派的觀點，台灣自古就不是中國領土，PRC已經統治了中國全境，ROC事實上未統治中
國一寸領土。試問，一個未統治中國一寸土地的政府，何敢稱正統，豈不比滿州國更可笑
，人家至少據有東北啊。現在的ROC，只是盜用了中國歷史上一個政權的名號的外國政權
罷了。兩岸既屬兩國，ROC自然是台灣國的合法政府。中國的ROC已成歷史，PRC不是合法
正統的政府，中國豈不是無政府狀態了。




























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 158.132.149.254
推 mstory:問題在於PRC自認為合法了繼承了ROC所有的土
→ mstory:地，所以台灣也該是中國的
推 shaka1aka:滿州國是一直存在，還是被日本搞出來的?
→ mstory:但是，PRC並沒有合法了繼承了ROC，所以PRC
→ mstory:不該自稱擁有ROC所有的土地，不是嗎?
→ mstory:清朝可以宣稱ROC非法啊，但是清朝很清楚的
→ mstory:把所有權全轉到ROC的頭上了，可是PRC並沒有
→ mstory:得到ROC的授權，所以PRC並沒有資格擁有台灣
→ mstory:中國人的論點基本上就是錯的了
→ mstory:用一個不對的論點來堅持台灣是他們的，很可
→ mstory:笑耶
→ mstory:事實上就是PRC並沒有合法的繼承ROC所有權
→ mstory:所以PRC並不能說自已繼承了ROC擁有台灣
推 mstory:我認同PRC在大陸的權力，但我不能認同PRC能
→ mstory:主張他們擁有ROC所有的權力
以統派的觀點，ROC和PRC是中國境內的兩個政權，自認正統。ROC統治中國台灣地區
，PRC統治中國大陸地區。兩者憲法中載明的領土范圍都包含台灣在內的中國全境。

PRC與ROC之關系，類似滿洲國與ROC之關系。ROC能主張對東北的主權，滿洲國也能主張
中國全境的主權。PRC可以主張對台灣的主權，ROC當然也可以主張對大陸地區的主權(反
攻大陸 etc..)


以獨派的觀點，台灣自古不是中國領土。有效統治范圍未及中國領土的ROC在中國
已經成為歷史名詞。PRC雖然繼承了ROC的一切權力，但鑒于台灣自古不屬于中國的
荒謬前設，PRC主張對台灣主權自然也是荒謬的。

第一次修文方式回文，可能修掉後面的推文，SORRY..

※ 編輯: nbysy           來自: 158.132.149.254      (03/13 20:08)
→ amazer:m大，清政府是皇權國家，所以他可以授權把
→ amazer:給ROC繼承，但ROC已是共和體制，主權在民
→ amazer:國家主權的授權是國家內的人民才有權利吧
推 chenglap:共和體制其實就由王族政治變成實力政治.
→ amazer:當時ROC的國民絕大部份都支持了新政府PRC了
→ chenglap:和全民政治或者民眾政治還是有很大差別.
→ amazer:難道還需要ROC政權來授權？
→ amazer:基本上國際上都是承認PRC繼承ROC的一切權利
→ amazer:包括韓國的那個大使館也是因為繼承的關係，
→ amazer:所有權給于PRC了，因為那是國家財產，不是
→ amazer:某個政權的財產
推 mstory:中國人可以代表自已，沒資格代表台灣人
→ mstory:中國人要怎麼認同PRC是中國人的事情
→ mstory:台灣人沒義務跟中國人奉陪
推 chenglap:中國人基本上和地球人一樣, 範圍太大.
→ mstory:而且其他國家的人只是就利益關系認同PRC
→ mstory:又不是真心認同PRC
→ nbysy:M大，外國以前認同ROC也只是利益罷了
→ chenglap:比起正統, 正義和幸福才是應該討論的課題
推 mstory:是沒錯啊，也是利益問題，但是對於台灣人而
→ chenglap:怎樣建立幸福的生活才是政治.
→ mstory:言，認同ROC跟PRC中那一個會比較有利呢?
→ nbysy:國家本無心，又何來真心。一切是利益考量，
→ nbysy:就如C大所說的
→ mstory:是啊，面對中共這個爛政權，誰會想接受呢?
→ nbysy:M大所謂認同ROC和PRC為何意？是說台灣人認同
→ nbysy:ROC是中國正統政權比較有利嗎？
→ amazer:先不說需要不需要臺灣人，首先，臺灣是全體
→ mstory:是啊，我想不出台灣人有何理由要接受PRC
→ mstory:不對，ROC是不是中國正統政權並不重要
推 chenglap:國家是人民為了建立更好生活而存在的工具
→ nbysy:好像很多台灣人不認同ROC是中國正統政權吧
→ amazer:國民共有的，也就是大陸有權力決定臺灣的
→ mstory:重要的是，誰能讓台灣人更好，我不認為PRC
→ nbysy:那你怎麼還說台灣人認同ROC比較有利？
→ chenglap:國家能做到讓秩序和自由平衡就能幸福.
→ mstory:我是說PRC和ROC之間要選一個的話
→ amazer:主權，即使在臺灣人缺席的情況下，大陸人
→ chenglap:PRC 不會令臺灣人過更好這點是事實.
→ nbysy:顯示我們是在討論ROC和PRC誰是合法的中國政
→ amazer:仍舊能壓倒多數的做出決定！
→ mstory:PRC從來沒統治國台灣，又要如何擁有台灣呢?
→ nbysy:權這個問題。
→ chenglap:這是大家都認為應該保持現狀的原因.
→ mstory:中國人沒有的東西，是沒資格投票的
→ nbysy:顯然
→ mstory:中國人也從來沒擁有過中國
→ amazer:主權是共有的，不是一地的人決定一地的
→ chenglap:ROC 有存在價值, PRC 也有.
→ nbysy:台灣其實滿多人自認是中國人的吧？
→ mstory:中國人沒有任何東西，只有中共才有啊
→ amazer:只要是共和體制，主權的所有就是屬於人民的
→ chenglap:世界沒大變之前, 這條線沒移動的必要.
→ mstory:中國的體制是獨裁，而不是共和
→ chenglap:中國人這三個字又是另一個問題.
→ mstory:中國人從來沒擁有過中國的主權XD
→ chenglap:將中國變回地理名詞就比較好處理.
→ mstory:擁有中國的主權是中共，並不是中國人
→ amazer:PRC既然承認了共和體制，國家主權就是國民
→ chenglap:對我來說, China 等同 Europe.
→ chenglap:Chinese 等同 European
→ nbysy:中國人從來沒有過中國的主權，這個觀點很新
→ mstory:問題是PRC實施的是獨裁的體制，並不是共和
→ nbysy:穎
→ amazer:的，他要拿去也就只能拿主權的行使權
→ mstory:的體制，你所謂共和的體制從來沒存在過
→ mstory:PRC一切的主權是中共的，並不是中國人的XD
→ chenglap:不是一種國民, 而是一種泛文化圈身份.
→ amazer:得了吧，不要搞那些來狡辯了
→ nbysy:我覺得這串討論有點雞同鴨講，不會有結果
→ chenglap:主權在民的話, 分裂是被認可的權利.
→ mstory:我講的全是事實啊，中共從來沒放過任何主權
→ amazer:你要證明ROC政權能決定主歸屬，除非證明ROC
→ chenglap:未來會主權在民, 但今天不會就是.
→ mstory:給中國人啊，只有中共才是唯一的政權啊
→ nbysy:C大，我覺得主權在民也是喊爽爽的啦，真的可
→ chenglap:這地區的人還未覺醒, 主權是否在民不重要
→ mstory:中國人啥時有權決定中國的權力了嗎?
→ amazer:的主權就是那個政權的，而不是中國人民的
→ chenglap:民自己也不想要主權. 他們只想要好領袖.
→ nbysy:以實踐，我一家四口，一幢房間，是否也可以
→ nbysy:宣布獨立發護照呢？一家不行，一個村行不行
→ chenglap:人民連主權是甚麼都不懂, 給他們也沒用.
→ amazer:和中共無關，中共要搶也是從人民手裡搶而已
→ chenglap:一人行, 一家行, 一村可, 這就是主權.
→ mstory:台灣人有權決定誰是中華民國的政權
→ mstory:中國人有權決定誰是中國的政權嗎??
→ amazer:人民只共同擁有主權，但是不是自己來行使的
→ mstory:中國人被官員欺壓，當訪民還會被強姦哦
→ amazer:你說那些沒用，ROC既然當初把主權給了人民
→ mstory:只有中共才有主權，中國人民那有主權呢?
→ chenglap:但在這麼擠迫的東亞, 平民難以體會.
→ mstory:沒有那一個國家可以允許人民武裝叛亂的
→ amazer:那現在ROC又沒主權，PRC政府要拿也是拿人民
→ chenglap:主權是餵不飽人的, 經濟則要犧牲部份主權
→ mstory:ROC失去的是大陸的主權，沒失去台灣的主權
→ amazer:的！即使是現在中共搞皇權，主權中也包括了
→ amazer:臺灣
→ chenglap:像美國為何重視擁槍權, 亞洲人是不懂的.
→ amazer:臺灣的主權又不是獨立的，難道臺灣人就能
→ chenglap:我們活得太擠, 社會太複雜, 他們簡單得多
→ amazer:決定！要怪只能怪民國時期，ROC政府不讓臺
→ amazer:灣獨立！
推 mstory:台灣的主權是台灣人民的，中國人沒資格講話
→ chenglap:在荒野沒有公權力, 你必須拿起槍自衛.
→ nbysy:C大老師還是太理想浪漫了一點，實際情況不
→ amazer:現在大陸只要不放棄臺灣的主權，臺灣的主權
→ amazer:就獨立不了！
→ nbysy:是這樣的啊，回到現實討論點實際問題吧
→ amazer:臺灣的主權為什麼是臺灣人民的？
→ chenglap:我說的全是現實主義, 沒有浪漫成份.
→ amazer:m大不會是因為要這個結果所以找出這個理由
→ chenglap:現實就是, 臺獨是民族主義思潮問題.
→ amazer:臺灣的主權什麼時候獨立的？
→ chenglap:而不是政治獨立的問題.
→ chenglap:臺灣人發展了民族主義才有臺獨運動存在.
→ amazer:在現有國際的政治遊戲規則中，臺灣的主權
→ chenglap:我們這邊的人基本上是夏蟲不可語冰.
→ amazer:獨立過程服不符合遊戲規則啊？
→ chenglap:我們還活在文藝復興時代, 身份是含糊的.
推 mstory:國際才不會管台灣要怎麼獨立XD
→ amazer:蒙古的獨立別人至少是根據遊戲規則，獲得
→ chenglap:就像那個大家都只知自己是基督徒的時代.
→ mstory:台灣決定自已的政府很久了
→ chenglap:我們中華文明, 科技是進入了現代.
→ amazer:當時中國政府同意的
→ chenglap:思想大概就是文藝復興和中世紀之間.
→ chenglap:身份認同的問題我們早晚碰到, 臺灣人比我
→ amazer:除非臺灣人能顛覆國際上這個遊戲規則
→ chenglap:們早一步而已.
推 mstory:我覺的，其實也不用理你們中國人怎麼想
→ amazer:否則臺灣獨立是不可能被認同的，只會招來
→ chenglap:國際規則的話, 其實是你們華人的宗教問題
→ mstory:反正我們台灣人不承認你們中國人就好了XD
→ amazer:大陸的武統！
→ chenglap:臺獨是宗教問題, 外人是不能理解的.
→ mstory:管你們中國人怎麼想，只要你們中國人一天不
→ mstory:統治台灣就行了
→ chenglap:如果要武統, 也是宗教戰爭, 外人管不了.
→ amazer:你們可以不要理我們怎麼想，就不要說我們
→ chenglap:外人當然不想你們無厘頭打仗.
→ amazer:怎麼打壓了！
→ baboosh:沒錯 台獨是宗教議題 可是現在都是假台獨
→ chenglap:你們打仗, 大家在這區的投資就完蛋了.
→ amazer:統一臺灣只是時間問題
→ baboosh:政治群組只有溼地 我認可他是真台獨
→ chenglap:真正只想臺獨的人, 現在只會悶聲發大財.
→ amazer:除非臺灣搬到火星上去
→ baboosh:其他都是假台獨 都是來要錢的而已
→ chenglap:宗教問題打嘴炮就好, 不要打真軍.
推 mstory:你們中國那麼爛，我們台灣人幹嘛要理你們
→ mstory:一個爛國家沒資格要求我們統一
→ amazer:臺灣人獨自霸佔中國人的土地，當然要管
→ amazer:你們不被統一的最好辦法就是離開臺灣
→ amazer:再怎麼爛，敲打敲打你們臺灣人還是沒問題的
推 chenglap:基本上他們談的是十字軍打耶路撒冷的問題
噓 shaka1aka:PRC後於ROC，能當成滿州國後於ROC建立?
→ shaka1aka:滿洲國是被拱出來而未存續的。
推 mstory:真是好笑，連一天也沒統治過台灣，憑啥說台
→ mstory:灣是中國的土地呢?
→ chenglap:我的願望是這些人快些脫離中世紀吧.
→ amazer:滿洲國怎麼說法統來自于清朝
→ mstory:台灣人在台灣經營了一二百年以上了
→ shaka1aka:但ROC時間最久至今仍在，請勿錯誤類比。
→ amazer:誰讓ROC把臺灣收回呢
→ mstory:請問PRC 統治過台灣幾年了?
→ chenglap:人生有這麼多美好的事情該去享受.
→ amazer:收回了不就是中國人的了
→ mstory:ROC可沒說PRC合法繼承了一切哦
→ amazer:和PRC有什麼關係？臺灣是屬於全體人民的，
→ amazer:政府沒關係！
→ shaka1aka:你拿個傀儡來當國家也真是有趣。
→ mstory:有關系啊，難到你佔據了PRC的土地，PRC會說
→ amazer:需要ROC說嗎？ROC的主權不都是屬於人民的了
→ mstory:你是合法佔領的嗎?
推 baboosh:說到ROC的法律地位 跟清談沒兩樣 閃
→ mstory:ROC的主權只屬於他統治的人民的
→ mstory:只有接受ROC統治的人才有ROC的主權
→ mstory:不接受ROC統治的人沒有ROC的主權
→ amazer:只要人民支持，那就是合法的
→ mstory:台灣人並沒有支持PRC
→ baboosh:又在亂掰了 受不了
→ mstory:對台灣人而言PRC就是非法的
→ amazer:是ROC政權決定人民的權力還是人民賦予政權
→ amazer:權力啊？
→ mstory:台灣人賦於ROC政權合法的統治權
→ mstory:台灣人並沒有賦於PRC合法的統治權
→ amazer:臺灣人不是代表一切，也沒有權力決定
→ mstory:台灣人代表了台灣的一切
→ mstory:台灣人擁有台灣一切的權力
→ amazer:臺灣人只有權力決定治理權，決定不了主權
→ mstory:台灣人有沒有主權，與中國人沒有關系
→ mstory:中國人連一天也沒擁有過台灣啊XD
→ amazer:你的說法只是為了結果，然後定下個理由
→ mstory:結果就是一切，不是嗎?
→ amazer:難道45年后臺灣沒有回歸中國？
→ mstory:45年後，回歸的是中華民國
→ amazer:你的結果是在錯誤的前提下推得的
→ mstory:台灣人又進一步給中華民國合法的權力
→ amazer:中華民國不是中國？
→ mstory:你們中國人是中華民國的叛亂政權啊
→ mstory:中華民國不等於中華人民共和國
→ amazer:說來說去就那幾句
→ amazer:所有的前提條件就是你自己需要的結果
→ mstory:我說的一切都是事實啊
→ mstory:你們中國人從來也沒有過中國的權力
→ amazer:就好比平行線就是平行線那樣的論證，有意義
→ mstory:又一直要主張中國是人民的，看了就好笑
→ amazer:嗎？
→ mstory:中華民國憑 啥把台灣交給一個爛政權啊?
→ amazer:難怪臺灣人自己都說自己理盲又濫情
→ mstory:理盲不就是你們這些人嗎?
→ mstory:你們政府那麼爛，還要找各種理由叫台灣人接
→ amazer:臺灣人嘴炮的威力看來是名副其實啊
→ mstory:受，你們不但是理盲，還是惡霸
→ mstory:你們中國政府很爛啊，爛到爆了
→ amazer:無理還會嘴炮那麼厲害
→ mstory:你們有啥理啊?那麼爛的政府，憑啥要台灣人
→ mstory:接受呢?你講講，憑啥啊?
→ mstory:為何我們台灣人要理你們的惡霸政府啊?
→ amazer:我上面說過了為什麼臺灣主權屬於中國的
→ amazer:這些都是基於國際法的理論講述的
→ mstory:那不過是你們一廂情願的說法罷了
→ amazer:當然你會說國際法和臺灣有什麼關係啊？
→ amazer:反正就不想說理，只想鬥嘴吵架而已
→ mstory:中國政府太爛了，不管你們任何理由，就是不
→ mstory:想接受你們，不講理的是你們吧
→ amazer:你們的感覺是一回事，道理是另外一回事
→ mstory:你們有啥理了啊?政府爛還要我們接受
→ mstory:你這就叫有道理的行為哦
→ amazer:不講什麼道理？
→ amazer:你覺得一個國家主權是不是某地方的人說怎麼
→ mstory:你們的爛政府不改好，一直叫我們接受，這叫
→ mstory:有道理嗎?
→ amazer:就能單獨改變的？
→ mstory:國家的主權是決定在人民的
→ mstory:我國人民有權決定自已的主權
→ amazer:無論政府好不好，主權屬於中國的事實是不變
→ amazer:的！
→ mstory:是人民重要，還是政府重要啊
→ mstory:你認為政府大於人民嗎?
→ amazer:關於主權和你們的政府定位，上面我都說過了
→ amazer:說白了就是你需要臺灣獨立這個結果，所以說
→ amazer:臺灣的主權和中國沒關係這個原因
→ mstory:是政府重要，還是人民重要嘛，快講啊
→ amazer:你難道考慮問題都是根據自己的好惡來作為道
→ amazer:理嗎？
→ mstory:沒錯啊，我的好惡大於什麼狗屁主權啊
→ mstory:我就是人民，我比政府大啊XD
→ amazer:當然是人民啊，臺灣屬於中國和哪個政府無關
→ mstory:既然人民大於政府，那我國人民就大於中國政
→ amazer:你只能決定你的個人，你不能決定中國人共同
→ amazer:擁有的主權！
→ mstory:府，我國人民有權決定要不要歸屬中國
→ mstory:我們台灣所有人代表了台灣的一切
→ mstory:你們中國人只能代表你們中國的一切
→ amazer:你可以堅持獨立，但你必須接受更多的人不
→ amazer:同意臺灣獨立的結果
→ mstory:問題是，你們中國人跟我們台灣人不同國XD
→ mstory:制度不同，政府不同，我們幹嘛接受你們啊
→ amazer:請問為何原來共同擁有的臺灣主權只能臺灣人
→ amazer:擁有了？
→ mstory:因為你們脫離了中華民國了，所以沒資格擁有
→ mstory:了，我國沒有脫離中華民國過
→ amazer:你們不會自大到你們臺灣可以決定全中國人
→ amazer:的權力吧！
→ mstory:我們台灣人只代表台灣啊，從來沒代表中國過
→ mstory:我們台灣人只代表台灣的權力
→ amazer:人民脫離了ROC政府的統治，難道自己的權力
→ mstory:中國人只代表中國的權力
→ amazer:都要交給ROC政權？
→ mstory:你們中國人從來沒有任何權力過
→ mstory:只有中共才有權力啊XD
→ amazer:臺灣本身主權屬於全體中國人的，什麼時候
→ mstory:你們中國人啥時有權力過了嗎?
→ amazer:變成只有你們臺灣人擁有了啊？
→ mstory:你們中國人沒有主權的權力，中共才有
→ mstory:你們沒有的東西，就不要說有了好嗎
→ amazer:就算是中共有，那也是繼承了臺灣主權的
→ mstory:中華民國沒有說中共繼承了中華民國哦
→ amazer:中共就算是搶走了人民手裡的主權，那也包括
→ amazer:臺灣啊？
→ mstory:PRC還沒從ROC手中搶到台灣XD
→ mstory:沒有搶到的東西，又如何擁有呢?
→ amazer:記住，主權不是和ROC政權沒關係
→ amazer:ROC不是說主權在民嗎？哪來的主權？
→ mstory:主權是人民授於的，ROC有我國人民的授權
→ mstory:PRC並沒有台灣人的受權
→ amazer:就相當於中共把人民手裡的股份搶了，那也有
→ amazer:臺灣的股份啊！
→ mstory:中共只搶走了中國，沒搶到台灣
→ mstory:原來有99%的股份就能宣稱有100%的股份了哦
→ amazer:臺灣人您能夠單獨決定？大量股份還在大陸呢
→ mstory:那你的想法跟強盜有何不同呢?
→ mstory:你有99%的股份，你沒資格說剩下1%的也是你
→ amazer:有了99%的股份就可以說控股了啊，可以決定
→ amazer:怎麼搞了啊
→ mstory:的，有資格控股，但還是不是你的股份
→ mstory:你想怎麼搞，都是你的事，但是股份還是不是
→ mstory:你的，沒有就是沒有
→ amazer:擁有了99%的臺灣股份，難道不能掌控臺灣？
→ mstory:沒有的東西怎麼能宣稱擁有呢?
→ mstory:問題是你們沒有任何一股台灣的股份
→ mstory:你們只有中國的股份
→ amazer:ROC掌控的1%又不是全部臺灣的股份
→ amazer:說告訴你沒有的？
→ mstory:ROC有台灣全部的股份，中國並沒有
→ mstory:那裏有了，連一天也沒統治過，那裏有了呢?
→ amazer:按你的說法任何地方都可以宣佈自己獨立了
→ amazer:你所有的理論都是來自于結論
→ mstory:如果人民不肯承認政府，的確可以
→ amazer:所以你的邏輯很差，基本上無邏輯可言
→ mstory:就像中共不承認中華民國一樣，所以搞叛變
→ mstory:是你邏輯太差了吧，還反過來說別人邏輯差XD
→ amazer:你說可以，等你決定了世界的遊戲規則再說
→ mstory:台灣人只要決定台灣的遊戲規則就好了
→ amazer:用被推翻政府的法律來衡量推翻政府的行為
→ mstory:中共不就說可以了嗎?中共告訴你答案，可以
→ amazer:你不覺得很可笑嗎？
→ mstory:只要不爽政府，就能背叛獨立，中共講的
→ mstory:那是你們中國人的事，關我們台灣人屁事呢
→ amazer:用大清法律，那孫中山就是謀逆
→ mstory:你們中國人推翻中華民國，那是你們的事情
→ mstory:大清不在了，但是中華民國還在
→ amazer:國際法上都講述這類情況了
→ mstory:最後大清在袁世凱的主導下，授權給ROC了
→ mstory:國際法才不會管你中國擁有什麼主權哩
→ amazer:ROC殘餘政權還在，但主權獨立的ROC不在了
→ amazer:按國際法，臺灣就是屬於中國的
→ mstory:那是你們中國人那裏沒了，不關我們台灣人的
→ mstory:事，國際法才不會去說台灣是誰的哩
→ amazer:臺灣人說白了就是無理還嘴硬而已
→ mstory:你去找出國際法啊，看那條國際法有說了
→ mstory:你們政府那麼爛，還要叫台灣人接受，才是無
→ amazer:像你這樣的臺灣人也就玩玩嘴皮子了
→ mstory:理，不但無理，還是惡霸
→ mstory:像你這種中國人就是惡霸
→ mstory:不去改好自已的政府，還一直無理要求台灣人
→ mstory:惡霸的中國人
→ mstory:爛政府還硬要別人要，你們這種惡霸的行為
→ mstory:誰也不會接受的
→ amazer:無聊，和你這樣的臺灣人理性探討是不可能的
→ amazer:所以，我也不和你談下去了，你繼續沉浸在
→ mstory:呵呵，你們政府沒改好前，的確沒啥好談的
→ amazer:你自己感覺中，反正你自己的感覺就是法，就
→ amazer:是道理！繼續吧！
→ mstory:台灣人才不會理你們中國人
→ mstory:你們的爛政府，好好的去接受吧
→ amazer:不過最好不要玩修改憲法搞獨立之類的，當心
→ amazer:玩火自焚
→ amazer:大陸政府再怎麼爛，臺灣人也得求著給點賞賜
→ mstory:反正你們中國的惡霸政府不改好，任何事都有
→ mstory:可能的
→ amazer:有種玩對抗啊！
→ mstory:跟你們做生意，就擺譜了啊
→ amazer:有種按國際規則來玩啊！
→ mstory:又不是妓女，為了賺錢就要賣身去了
→ amazer:不是做生意那麼簡單，臺灣人需要的是大陸
→ mstory:台灣人按台灣人的規則就好了，誰理你們啊
→ mstory:又不是只有台灣人要，其他國家也要
→ amazer:政府的讓步，而自己不按規則來玩
→ mstory:規則就是不接受中國政府就行了
→ amazer:其他國家沒有像臺灣人那樣的
→ mstory:你們要怎麼想，都不關我們台灣人的事情
→ amazer:嘴上說不關，實際上呢？
→ mstory:實際上也是不關啊
→ mstory:我不需要用爬牆軟體耶，我不用當訪民耶
→ amazer:嘴上說的硬而已
→ mstory:不像貴國的訪民還要被官員強姦，好可憐哦
→ amazer:對於臺灣的各種說辭我都見得多了
→ mstory:想看個網站還得用爬牆的，真可憐哦
→ mstory:貴國人民的無助，你有看到嗎
→ mstory:中共殘害人民，你有看到嗎
→ amazer:那有什麼，和整個臺灣被強姦，哪個好玩？
→ amazer:什麼都得通過大陸政府，連阿扁的就職演說
→ mstory:哦，原來國家是人民的，可以允許人民被強姦
→ amazer:前一天都得大利政府同意才可以
→ mstory:只要你中國政權一步也踏不進來，隨便你講啊
→ mstory:你中國在台灣就是沒治權，怎麼樣
→ mstory:我上網不用爬牆軟體耶，好爽哦
→ amazer:我只要知道臺灣被壓在身下就好了
→ mstory:官員任我罵，好爽哦
→ amazer:實際上不就管到了？
→ mstory:連一下也碰不到，又要如何被壓呢?
→ mstory:你們管到了台灣的什麼了?
→ amazer:臺灣什麼時候可以不通過大陸允許走出去？
→ mstory:我上網不用爬牆軟體耶，也不用當訪民耶
→ amazer:也就是那23個地方而已
→ mstory:你們又能管到什麼了?
→ mstory:要不是其他國家配合你們，你們也打壓不到啦
→ amazer:那又怎麼樣呢，對我來說，臺灣被壓在身下
→ amazer:我就有快感了！
→ mstory:我在台灣自由快樂的過日子
→ mstory:只要我上網不需要爬牆軟體，不用當訪民
→ amazer:別的國家就是配合，沒辦法啊
→ mstory:你有再多的快感也沒用XD
→ mstory:別的國家不會叫我們裝爬牆軟體啊XD
→ mstory:什麼狗屁金盾、綠壩的，看了就好笑
→ amazer:你慢慢笑吧！
→ amazer:臺灣人也就只能窩裡鬧鬧了！
→ amazer:走人！
→ mstory:我就正在笑了啊，爬牆軟體，什麼東西啊