※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: : 這是建立在『責任自負』的份上。
: : 一村一鎮可以獨立，那他的警備國防地方建設就會受到影響。
: : 更別提像是台北市用的是與北縣相關的水資源一般，命脈被掐是很痛苦的。
: : 懸殊的國防力量，才獨立完就可以準備被滅國了。
: : 因而，主權在民，無誤；但是要有一個程度以上才有足夠力量去存活下來。
: 假設一村村民公投獨立(就算原國法律不許公投)，那這個村就是獨立國家了。公然
: 侵略一個獨立國家，聯合國會答應嗎？
偏離現實的假設，我還需要回答嗎?
: : 自決是『獨立』亦非與特定國家統一。
: : 能用同種族的必然是『歷史緣由』，如果日本移居一批人過去，過了二十年無他國反
: : 對，要說公投以歷史緣由方式回歸故國，才會在正常管道上被國際所認可。
: : 但現實是，日本(或他國)作出這樣蠢的舉動，直接就會導致衝突的產生與升級；不會
: : 說有國家傻待二十年讓日本順利解決爭議的。
: 既然主權在民，責任自擔，有什麼理由可以公投獨立，卻不可以公投與另一國合並？
: 主權在民，又何需國際認可。台灣人最不鳥的就是國際承認了。
先搞懂國際法幾個基本常識，分清本國外國的差別再來，可以嗎?
: : 你以為?還是你幻想?
: : 第一個，當地的政府必然要前往登記身份，行使司法管轄權。
: 都獨立了，別國何來司法管轄權
在他們公投獨立之前，該國都集體腦殘了嗎?
: : 第二個，哪一國的公投法允許讓『外國人』公投獨立的?
: 主權在民，哪還管什麼原國的法律，我住這裡就是老大。如果法律不許公投自決
: ，主權在民就不起效果了？
外國人要這樣搞就是侵略他國了。
: : 第三個，就算你要幻想真有一群日本人歸化為台籍，然後居住一地二十年後要用公投
: : 或自決的方式，以台灣法律來看就是外患罪。
: : 維族/藏族想獨立成一國，是民族自決，但若他們要加入他國，那就是叛亂。
: : 在中國的日裔/韓裔亦同。
: 同上，主權在民這麼偉大的思想，如果還扯上法律就OUT了。法律本身就是主權
: 一部分，人民賦于政權制定和行使法律的權力，真不行先辦個公投把法律廢了。
法律不可能完美無瑕，所以才需要因應時勢而修正。
如果全中國超過一半的人瞭解到服從多數以外，還有個是尊重少數；那就有變化。
主權在民的理想，受限於現實環境(教育，人口比例，資源與戰略地位...)而無法完全
落實；但這並不代表主權在民有所謬誤，只是社會還沒進步到那個層次。
魁北克三次公投獨立三次失敗，這就是主權在民的體現。
台灣沒這麼進步，台灣就該勉勵自己；至於中國嘛，哈哈。
: 按PRC法律，民族自決獨立公然違反《反分裂法》，是分裂國家罪。當然一村一民
: 自決獨立也是這個罪。
一條罪名就能解決的不需要額外立個法；畫蛇添足外還欲蓋彌彰。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.154