Re: [討論] PRC 從來沒有合法的從ROC 繼承任何的權力

[nbysy (nbysy)]

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: :       Y大已經表述夠清楚了，這樣還算表述不清，真是服了。
: :      誰：小S全家
: :      居住：據說在帝寶，具體門號不知
: :      民族：漢 具體還可細化
: :      這樣夠清楚了吧！
:     很清楚啊，那他的水電糧油何來?
:     政府怎麼組成?
:     現實中就是不可能達到的事，需要一直幻想嗎?

      物資直升機空投啊
      小S任女王，老公任首相

      按主權在民原則，這一切完全可以發生。你如果認為這是幻想，那主權在民豈不更
      加是幻想？

: :       所謂此一時，彼一時，歸化時想成為國民，後來發現馬娘很爛又無力改變，就
: :       決定公投獨立。這樣不行嗎？
:     現實中這樣的事有發生過嗎?
: :       好像在你的詞典，一切帶假設的表述都是在紮稻草人。
: :       真不知紮別人紮稻草人的梗要用到什麼時候
: :       OVER,後文恕刪
:     你假設些現實不可能發生的事來提問，另一位呢也不去深思那在現實能不能發生就在
: 質問，當頭棒喝打醒你們的幻想拉回現實而已。
:     還要繼續紮稻草人嗎?

      我要論述的點就是主權在民，看起來很美好，現實不可能這麼玩，舉例都是為了說
明這點。然後你說我的假設現實上不可行(這算同意我的觀點嗎？)，所以我在紮稻草人。

      問題是我當然知道讓小S一家公投獨立是很荒謬的事情，可如果按主權在民原則
，這一切是可能發生的。主權在民這條理論，推出不可能發生的現實，是理論出了問題，
還是現實出了問題？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.18.18.226
推 shaka1aka:你要繼續背離現實，那就恕不奉陪。
→ shaka1aka:現在的社會並沒有進步到讓家戶獨立的。
→ shaka1aka:但國家裡的主權在民是已經有實證的。
→ shaka1aka:你要拿家戶的目前無法達成去逆推已有實
→ shaka1aka:證的國家主權在民，就是紮稻草人而已啊
→ shaka1aka:在找出基本粒子前的統一場論等於不存在?
→ shaka1aka:還是你要說牛頓之前無萬有引力?