※ 引述《nbysy (nbysy)》之銘言：
: “主權在民”， “台灣人的主權屬于台灣人”，聽起來合乎道理。C大老師甚至
: 說一人一村一鎮都可以表決獨立。
這是建立在『責任自負』的份上。
一村一鎮可以獨立，那他的警備國防地方建設就會受到影響。
更別提像是台北市用的是與北縣相關的水資源一般，命脈被掐是很痛苦的。
懸殊的國防力量，才獨立完就可以準備被滅國了。
因而，主權在民，無誤；但是要有一個程度以上才有足夠力量去存活下來。
: 實際上是這樣的麼？
: 日本移一群日本人住到釣魚島上，然後全島居民公投表決與日本統一，釣魚島的主權問題
: 輕易就解決掉了。
自決是『獨立』亦非與特定國家統一。
能用同種族的必然是『歷史緣由』，如果日本移居一批人過去，過了二十年無他國反
對，要說公投以歷史緣由方式回歸故國，才會在正常管道上被國際所認可。
但現實是，日本(或他國)作出這樣蠢的舉動，直接就會導致衝突的產生與升級；不會
說有國家傻待二十年讓日本順利解決爭議的。
: 日本財團可以到台灣買地，四周圍上欄桿，移一批日人居住，不許台灣人入內，過段時間
: 全民公投與日本統一，那這塊土地就成為日本領土了。如果靠海，還可以劃領海和經濟專
: 屬區，太爽了。
你以為?還是你幻想?
第一個，當地的政府必然要前往登記身份，行使司法管轄權。
第二個，哪一國的公投法允許讓『外國人』公投獨立的?
第三個，就算你要幻想真有一群日本人歸化為台籍，然後居住一地二十年後要用公投
或自決的方式，以台灣法律來看就是外患罪。
維族/藏族想獨立成一國，是民族自決，但若他們要加入他國，那就是叛亂。
在中國的日裔/韓裔亦同。
這部份建議你讀通後再來，幻想文連發是沒用的。
: 所以我覺得“XXX地方的主權屬于住在XXX的人”，看似合理，實則荒謬，主權不是玩的。
: 真按這套實踐，大家若想發財，去中東沙漠買地圈地挖石油比較快。
XXX地方的主權屬于住在XXX的人，那是要自此獨立才會被認可；若是東帝汶是要加入
葡萄牙的話，阻力就會非常的大。
至於說台灣主權屬於台灣人民，也不過就是敘述一個事實而已；台灣人民組成的政府
擁有完整對台灣的立法管轄權與司法管轄權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.154