→ amazer:無恥的是KMT可以推翻北洋，CCP就不可以推翻 222.76.210.8 03/13 15:10
→ amazer:國府！ 222.76.210.8 03/13 15:10
CCP 並沒有完全推翻國府
而且還執政的比國府爛
然後還叫囂別人要接受他這個爛政府
你覺的台灣人會接受嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:11)
推 konger:為什麼有了袁世凱就變合法了?呵呵 98.236.31.117 03/13 15:11
這你就要問袁世凱了啊
中華民國的成立與台灣人一點關系也沒有
→ amazer:而且這類推翻前政府的合法性在國際法上都 222.76.210.8 03/13 15:11
→ konger:那有了毛澤東中共也變合法了,呵呵. 98.236.31.117 03/13 15:11
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:12)
→ amazer:說清楚了的！ 222.76.210.8 03/13 15:11
那是國際的問題
關我台灣人屁事
我台灣人不想加入中國
那是我台灣人的自由
國際沒有權力要求我國人民接受中國這個爛政府
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:12)
→ amazer:什麼叫推翻？ROC都失去中國中央政府地位了 222.76.210.8 03/13 15:12
→ konger:呵呵,跟台灣有沒有關系一點不重要啊 98.236.31.117 03/13 15:12
ROC 失去的是對岸中國的領導權
但是沒失去對台灣的領導權
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:13)
→ konger:非法就是非法. 98.236.31.117 03/13 15:13
非那條法啊?
中華民國統治自已的領土是非法了?
→ amazer:那就叫推翻，現在的是殘餘政權，是割據勢力 222.76.210.8 03/13 15:13
割據勢力是中國人而不是ROC
ROC 成立的比PRC 久
那有道理割據自已的土地啊?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:14)
→ amazer:臺灣人的邏輯就是，我的就是永遠正確的，別 222.76.210.8 03/13 15:13
推 Aadmiral:怎麼又來了割據勢力",剛不是和你解釋過了 140.137.7.118 03/13 15:14
→ amazer:人同樣的邏輯就是錯的！ 222.76.210.8 03/13 15:14
明明就是錯的是你們
你們還不承認
你們中國人非法叛亂，你們還有話講
真是惡人先告狀
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:14)
→ amazer:至於國際法，什麼？和我有什麼關係？ 222.76.210.8 03/13 15:14
→ Aadmiral:因為你共產黨的邏輯就真的不合邏輯嘛! 140.137.7.118 03/13 15:14
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:15)
→ amazer:中國領土上的不是中央政府的政權，不接受 222.76.210.8 03/13 15:15
你們中國人要成立什麼中央政府
那是你們中國人的事
不關我們台灣人屁事
→ Aadmiral:"毛主席講的就是真理,一句頂一萬句!" 140.137.7.118 03/13 15:15
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:16)
→ Aadmiral:這合邏輯嗎？你的父執輩天天這樣喊！ 140.137.7.118 03/13 15:15
→ amazer:中央政府的管轄的，難道不是割據政權？ 222.76.210.8 03/13 15:15
你所謂的中央政府，是你們中國人自已想的
關我們台灣人屁事呢?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:16)
→ Aadmiral:然後你要怪我們不接受你們這種可怕邏輯？ 140.137.7.118 03/13 15:16
→ amazer:你引的那句話不合邏輯，所以沒人再理會了 222.76.210.8 03/13 15:16
→ Aadmiral:我再問你一次，你真的不覺共產黨很邪惡? 140.137.7.118 03/13 15:16
推 konger:"總統蔣公,民族偉人,為正義而反共" 98.236.31.117 03/13 15:17
蔣公已經作古了，你去地獄找蔣公聊聊吧
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:17)
→ Aadmiral:沒人理會？喊了兩代人耶！喊了２７年耶！ 140.137.7.118 03/13 15:17
→ konger:您的父輩不也這樣喊? 98.236.31.117 03/13 15:17
→ amazer:臺灣是中國的領土，是全中國人共同擁有的 222.76.210.8 03/13 15:17
問題是中國人從來沒有擁有全國的領土過
所以你講的話並不成立
→ konger:課本上還有做堂堂正正的中國人呢. 98.236.31.117 03/13 15:17
→ amazer:臺灣的事當然和我們有關啊 222.76.210.8 03/13 15:17
你沒有的東西，你又要說你有
你是中共嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:18)
→ konger:這合邏輯麼?呵呵. 98.236.31.117 03/13 15:17
→ konger:毛主席也掛了,您去地獄說去把. 98.236.31.117 03/13 15:18
我那一句話是對毛主席講的?
我只對無恥的中國人講哦
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:18)
→ Aadmiral:毛澤東掛了，但毛澤東的幽靈還在控制中國 140.137.7.118 03/13 15:19
→ amazer:你占了大家共同擁有的東西，不肯承認別人的 222.76.210.8 03/13 15:19
問題是你們中國人從來沒有擁有中國啊
擁有中國的是中共
而不是中國啊
XD
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:19)
→ Aadmiral:還在支持共產黨,還不知道毛澤東是多可怕 140.137.7.118 03/13 15:19
→ konger:將經國掛了,蔣經國的秘書,蔣介石的黨 98.236.31.117 03/13 15:20
→ amazer:所有權，然後說別人沒有，很搞笑！ 222.76.210.8 03/13 15:20
事實就是你們中國人沒有任何所有權
只有中共才有國家的所有權
→ konger:還在統治台灣. 98.236.31.117 03/13 15:20
現在中華民國的政權全部由台灣人取代了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:21)
→ Aadmiral:是啊!我再講一次!中共黨員只有0.5% 140.137.7.118 03/13 15:20
→ Aadmiral:然後所有的中國大小事,都由這0.5% 140.137.7.118 03/13 15:20
→ konger:還在支持國民黨,不知道國民黨是謊言黨. 98.236.31.117 03/13 15:20
→ amazer:中共是否存在不影響中國人對臺灣的所有權 222.76.210.8 03/13 15:20
中國人沒有任何中國的所有權
所以你講的話全部不成立
→ Aadmiral:的大大小小混蛋在管 140.137.7.118 03/13 15:20
→ Aadmiral:然後你說中國是中國人的? 140.137.7.118 03/13 15:21
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:21)
→ konger:國民黨只有1000萬黨員,民進黨50萬不到. 98.236.31.117 03/13 15:21
→ konger:台灣事情這兩家決定,合理麼?呵呵 98.236.31.117 03/13 15:21
是台灣人決定要給這二家決定的
→ amazer:怎麼不是啊？難道臺灣就是那些政客的？ 222.76.210.8 03/13 15:21
台灣是台灣人的
台灣的政府是台灣人選出來的
台灣的官員是考試出來的
→ Aadmiral:對!所以他們能執政,要靠選舉 140.137.7.118 03/13 15:21
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:22)
→ konger:打錯,100萬 98.236.31.117 03/13 15:21
推 lkcs:好憤怒﹐數都不會算了 183.5.10.201 03/13 15:22
→ amazer:大陸執政難道不靠選舉？ 222.76.210.8 03/13 15:22
不是靠選舉，是靠中共授權的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:22)
→ konger:你居然說是2300萬台灣人在管,好笑麼? 98.236.31.117 03/13 15:22
台灣人用選票決定讓誰來執政
→ Aadmiral:執政要靠民意,執政要靠選舉,執政要靠民主 140.137.7.118 03/13 15:22
→ amazer:大陸的公務員難道不是考出來的？ 222.76.210.8 03/13 15:22
大陸的公務員要看中共的臉色
中共說不，大陸的公務員不敢反對
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:23)
→ Aadmiral:大陸的公務員還真的不是考試考出來的喔 140.137.7.118 03/13 15:23
→ amazer:大陸的公務員考試難道不是考公務員的？ 222.76.210.8 03/13 15:23
沒有中共的授權
一切都是屁
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:24)
→ Aadmiral:問題是有一大票的人不必考試照樣能當 140.137.7.118 03/13 15:24
→ Aadmiral:黨機器在上頭,入黨才是一切 140.137.7.118 03/13 15:24
→ amazer:那些就相當於臺灣的政務官類似的 222.76.210.8 03/13 15:24
台灣的政務官不能只聽從某一黨的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:25)
→ amazer:直接從各行各業選拔出來的 222.76.210.8 03/13 15:25
→ Aadmiral:真太棒了..."選拔"...好封建的制度 140.137.7.118 03/13 15:25
→ amazer:臺灣的政客們也差不多都是兩黨之一吧 222.76.210.8 03/13 15:25
→ amazer:臺灣的政務官難道不是選拔任命，是投票出來 222.76.210.8 03/13 15:26
台灣的政務官要聽誰的
是由台灣人民來決定
中國的政務官永遠只能聽中共的
→ Aadmiral:無黨的一大堆 140.137.7.118 03/13 15:26
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:27)
→ Aadmiral:還要經過民意國會的同意咧! 140.137.7.118 03/13 15:27
→ amazer:無黨的有多少啊？看看馬團隊吧 222.76.210.8 03/13 15:27
差別在於
台灣的政務官絕對不會只聽某一黨的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:27)
→ Aadmiral:最近鬧辭職的楊志良,沒有黨籍 140.137.7.118 03/13 15:28
→ amazer:決定了什麼，仍舊是那兩個黨 啊 222.76.210.8 03/13 15:28
至少台灣有二個黨
中國永遠只有一個共產黨
→ Aadmiral:最近被解職的王清峰,沒有黨籍 140.137.7.118 03/13 15:28
→ amazer:正巧，大陸的衛生部長也是非CCP黨員 222.76.210.8 03/13 15:28
→ amazer:科技部長萬鋼也是非CCP黨員 222.76.210.8 03/13 15:29
不管是誰，通通都要聽中共的
→ Aadmiral:最近暫代法務部長的黃世銘,又沒黨籍 140.137.7.118 03/13 15:29
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:30)
→ amazer:無黨籍的多還是有黨籍的多呢？ 222.76.210.8 03/13 15:30
→ Aadmiral:我還以為你要拿中共第一任交通部長章伯鈞 140.137.7.118 03/13 15:30
→ amazer:大陸非CCP黨員的官員也不少 222.76.210.8 03/13 15:30
不管他是不是CCP的，就是通通要聽CCP 的
不是CCP 有差嗎?
誰敢反抗CCP 啊?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:31)
→ Aadmiral:為例子咧!章伯鈞他是民盟的,但他管不了 140.137.7.118 03/13 15:31
→ Aadmiral:交通部!底下有黨委包辦一切事情 140.137.7.118 03/13 15:31
→ amazer:臺灣的政務官還不是要聽馬的，損害了馬連任 222.76.210.8 03/13 15:31
→ amazer:那就下課 222.76.210.8 03/13 15:31
但是馬要聽人民的啊
但是CCP 可以不用管人民啊
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:32)
→ Aadmiral:這才是權謀啊!擺幾個非共產黨的傀儡 140.137.7.118 03/13 15:32
→ Aadmiral:代表共產黨容納異見,真是這樣嗎? 140.137.7.118 03/13 15:32
→ amazer:很正常，誰執政當然要聽執政者的 222.76.210.8 03/13 15:32
→ Aadmiral:上回在這個版,有個朋友不就說了內幕? 140.137.7.118 03/13 15:32
→ amazer:CCP為什麼不聽人民的啊？ 222.76.210.8 03/13 15:33
CCP 什麼時候聽過的人民的呢?
還強姦訪民
真是笑死我了
訪民是什麼東西啊
在台灣
我不用當訪民，上網也沒金盾啊
→ Aadmiral:連班級裡都有個黨委之類的在監控同學 140.137.7.118 03/13 15:33
→ Aadmiral:CCP如果聽人民的,就沒有64事件 140.137.7.118 03/13 15:33
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:34)
→ amazer:班裡黨員監控學生你那是拿KMT原來的伎倆 222.76.210.8 03/13 15:34
→ amazer:搬過來吧！ 222.76.210.8 03/13 15:34
你覺的國民黨現在敢監控學生了嗎?
→ amazer:64是全民運動嗎？先搞清楚！ 222.76.210.8 03/13 15:34
少數人的運動就不用尊重了嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:35)
→ Aadmiral:那中共派兵是先經過人民支持嗎?先回答我! 140.137.7.118 03/13 15:35
→ amazer:64那些學生的主張本身就和大部份民眾不符 222.76.210.8 03/13 15:35
沒經過大家的表決，你怎麼知道就一定與大部份民眾不符呢?
→ Aadmiral:大部分民眾的意見你共產黨是怎麼知道的? 140.137.7.118 03/13 15:35
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:36)
→ amazer:尊重可以，問題是對方需要尊重別人啊 222.76.210.8 03/13 15:36
CCP 有尊重過誰啊?
→ Aadmiral:不就是你共產黨自己講就算數了? 140.137.7.118 03/13 15:36
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:36)
→ amazer:難道美國出兵伊拉克需要公投？ 222.76.210.8 03/13 15:36
64運動能跟美國出兵伊拉克相提並論嗎?
少在那裏扯爛了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:37)
→ Aadmiral:你共產黨把人輾了,然後說"因為他不尊重我 140.137.7.118 03/13 15:36
→ amazer:你憑什麼說那就是絕大多數的民意呢？ 222.76.210.8 03/13 15:37
那你憑什麼說那不是絕大多數的民意了
中共敢開放給大家表決嗎?
→ Aadmiral:殺人殺成那樣,然後說"責任是他們" 140.137.7.118 03/13 15:37
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:37)
→ amazer:把人碾了嗎？ 222.76.210.8 03/13 15:37
→ Aadmiral:我們就憑著"共產黨沒給人民發聲的管道" 140.137.7.118 03/13 15:37
→ amazer:現在沒有一張照片可以證明哦 222.76.210.8 03/13 15:38
→ Aadmiral:這件事,就能證明共產黨沒有民意! 140.137.7.118 03/13 15:38
→ amazer:你看看臺灣當時報導的情況，有多少可以相信 222.76.210.8 03/13 15:38
→ Aadmiral:台灣有派非常多記者去採訪 140.137.7.118 03/13 15:39
→ amazer:64前期都給你發聲了，難道你必須要不達到 222.76.210.8 03/13 15:39
→ amazer:目的不罷休？ 222.76.210.8 03/13 15:39
→ Aadmiral:我的老師,也是親歷六四的記者之一 140.137.7.118 03/13 15:39
→ amazer:是有採訪的，說天安門廣場屠殺，死了很多人 222.76.210.8 03/13 15:40
→ Aadmiral:因為他們不罷休,就可以去殺人? 140.137.7.118 03/13 15:40
→ amazer:後來問他，他不在現場，聽見了槍聲而已 222.76.210.8 03/13 15:40
如果六四沒幹嘛
中共為何不開放給全中國人討論啊?
中共明明就是做賊心虛
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:41)
→ Aadmiral:你給大家說明一下,哪種國家是派坦克 140.137.7.118 03/13 15:40
→ amazer:然後就推斷殺了很多人 222.76.210.8 03/13 15:41
→ Aadmiral:去解決示威抗議的? 140.137.7.118 03/13 15:41
→ amazer:為什麼要派坦克？你先搞清楚吧！ 222.76.210.8 03/13 15:41
→ amazer:因為黨內分裂了，分裂的雙方都擁有軍權 222.76.210.8 03/13 15:42
原來學生也有軍權哦
XD
→ Aadmiral:因為廣場上學生也有坦克? 140.137.7.118 03/13 15:42
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:43)
→ amazer:要防止對方軍事政變！ 222.76.210.8 03/13 15:42
→ Aadmiral:輾成肉醬了,你居然說沒一張照片能證明 140.137.7.118 03/13 15:43
→ Aadmiral:死了多少人,中共的數據一直都在變 140.137.7.118 03/13 15:43
→ amazer:天安門廣場本身就是政治中心，需要重兵把守 222.76.210.8 03/13 15:43
→ Aadmiral:你這麼愛看人民日報,那就知道什麼叫426 140.137.7.118 03/13 15:44
→ amazer:你覺得是學生那麼簡單嗎？學生需要軍隊嗎？ 222.76.210.8 03/13 15:44
→ Aadmiral:社論,這個社論是怎麼激化對立的? 140.137.7.118 03/13 15:44
→ Aadmiral:請問一下,"對方"是誰? 140.137.7.118 03/13 15:44
→ amazer:426又怎麼樣，一篇社論而已 222.76.210.8 03/13 15:45
→ Aadmiral:而已?人民日報一登,就等於定調 140.137.7.118 03/13 15:45
→ amazer:難道之前衝擊中南海行為就可以，不是暴亂 222.76.210.8 03/13 15:45
→ Aadmiral:以共產黨的歷史來看,那像暴亂嗎? 140.137.7.118 03/13 15:46
→ amazer:一個國家假如政府機關被遊行示威份子強行 222.76.210.8 03/13 15:47
→ amazer:佔據，還不叫暴亂？ 222.76.210.8 03/13 15:47
佔據就叫暴亂?
那我們紅衫軍不就要依中國人的邏輯
用坦克去壓嗎?
→ Aadmiral:天安門廣場是常常有一大堆人在遊行的咧! 140.137.7.118 03/13 15:47
→ Aadmiral:請問一下,當時哪個政府機關被學生佔領? 140.137.7.118 03/13 15:47
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:48)
→ amazer:故意阻攔軍車，不遵守戒嚴令難道可以允許 222.76.210.8 03/13 15:48
→ amazer:中南海當時被人衝擊 222.76.210.8 03/13 15:48
→ Aadmiral:難道軍車是送學生回家的嗎? 140.137.7.118 03/13 15:48
→ Aadmiral:軍車是派人來殺人的,廣場上的人會不知道? 140.137.7.118 03/13 15:49
→ Aadmiral:被衝擊是一回事,"佔領政府機關"是另一回 140.137.7.118 03/13 15:49
→ amazer:紅衫軍有衝擊總統府嗎？ 222.76.210.8 03/13 15:49
那64的學生有衝擊中南海嗎?
→ Aadmiral:請問解釋,當時哪個政府機關被佔領? 140.137.7.118 03/13 15:49
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:50)
→ amazer:軍車就是來守衛核心政治機構的，因為黨內 222.76.210.8 03/13 15:50
→ Aadmiral:學生衝進中南海了?有嗎? 140.137.7.118 03/13 15:50
→ amazer:分裂，存在軍事政變的風險！ 222.76.210.8 03/13 15:50
難到我國的總統府就不是核心政治機構嗎?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:51)
→ amazer:學生還真衝擊中南海了，而且有零星衝進去了 222.76.210.8 03/13 15:51
→ amazer:問題是紅衫軍衝擊了嗎？ 222.76.210.8 03/13 15:52
→ amazer:紅衫軍衝擊了，阿扁當時就要笑了 222.76.210.8 03/13 15:52
因為我們的軍警圍的夠好啊
不像中國的軍警那麼無能
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:53)
→ amazer:不是，是紅衫軍根本就沒有衝擊 222.76.210.8 03/13 15:53
還是有衝擊的危險啊
而且你是有在現場嗎?
你怎麼知道64 的學生有衝擊?
就算有衝擊，捉去關一關就好了啊
幹嘛要鎮壓?
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:54)
→ amazer:假如衝擊了那就不是遊行示威了 222.76.210.8 03/13 15:54
就算有衝擊，我國的軍警也不會用坦克鎮壓百姓的
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:55)
→ amazer:怎麼鎮壓？你人有那麼多嗎？ 222.76.210.8 03/13 15:55
怎麼沒那麼多?發生衝突又不是第一次了
之前海協會的會長來時就有過了
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:56)
→ amazer:和你說了，為什麼要調軍隊和坦克，那是防備 222.76.210.8 03/13 15:56
不管任何的遊行，我國都不需要調軍隊和坦克
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.199.48 (03/13 15:56)