Re: KMT的天命終於2016年

[jonahchang (Jonah)]

: ※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 我沒有激動,只是你都沒有回應過,也許你沒有想過的關係
: 你說到"必然因素",有沒有真正再進一步想過是什麼必然因素呢?

幾十個小時沒上來，後面的帖子又多了。好像又引發了新的話題，沒時間一一看了。
簡單回答一下什麼“必然因素”吧，“必然”一詞可能用的有點爭議，
不過我的主要意思是說歷史事件脫不開特定的時間地點和條件，
當那些條件都具備的時候，有些事的發生就是順理成章的。
也許個別英雄人物能夠通過“偉大的決定”改變歷史，具有一定的偶然性，
但歷史中活動的人物也不是完全自由的，歷史人物是在給定的舞台上進行表演。
作為旁觀者，只要掌握了方法，其實是可以看清這些東西的。
事實上任何時候都不缺乏這種冷靜的人，也許這個版上就有一些。

那麼這些因素有哪些？CCP的那些過來人討論得很多，我也沒全讀過。
我就把目前我能記起來，能想到的列一下提綱。

1. 對領袖的個人崇拜。其實領袖都需要一些威望，但個人崇拜則是走向了極端。
   以毛同學在戰爭年代的貢獻和地位，在黨內享有很高的威望是應該的。
   但後來走了樣，這跟領袖個人的氣質和想法，以及其它人的態度有一些關系。

2. 對國內外形勢的誤判，以及錯誤的思想指導，導致錯誤的路線。
   其實按照CCP的官方總結，第一個五年計劃，CCP的八大制定的決議，都還是正確的。
   往後一步步走偏，比如未能尊重發展經濟的規律，急于求成，不切實際，
   主要是搞了大躍進和人民公社運動，當時經濟上的浮夸風非常厲害，
   這既跟缺乏經驗有關，也跟當時國際意識形態對立有關（宣傳的需要）。
   50年代末的三年自然災害，農業減產，大陸餓死了很多人，非常悲慘。
   現在學界一般認為這雖然是自然災害，但主要是政策失誤造成的。
   接著中蘇關系破裂，中蘇開始理論論戰，中國大批蘇聯的“修正主義”，
   這種對外關系的變化也會反應到國內來，就是要批倒國內的修正主義分子。
   與此同時在廬山召開的會議，彭德懷等人總結反映大躍進、人民公社中出現的問題，
   本來是會議的主題是糾正之前那些左傾錯誤的，後來變成了反右，並且擴大化。
   這件事大陸的李銳寫有回憶錄，可以作為一種參考，是關于這個歷史事件的重要資料，
   但也有學者對其中個別細節有質疑，這些是屬于黨史上的東西了。
   這以後黨中央對國內主要矛盾的看法發生了轉變，就變成階級矛盾是主要矛盾，
   不能讓黨內潛伏的修正主義分子纂奪黨的領導權、纂奪工農政權，
   路線就從發展生產變成以階級鬥爭為綱了。後來中蘇還爆發了軍事沖突，
   毛同學認為還會爆發第三次世界大戰，所有的政策都是以此為戰略假設來制定的，
   比如挖壕溝、防空洞，把一些重要單位搬到內地三線（都是在大山裡面）等等。
   不過中蘇間的這種矛盾，也為今後中美建交埋下了伏筆。
   文化大革命也是在這種背景下發動的，主要受到沖擊的是老幹部和知識分子。
   當時社會秩序已經失控了，因為CCP自己的正常的組織內的秩序都沒法維持。
   知識分子在當時成為一個問題，是因為那個時候大陸教育並不發達，不像現在大學
   生擴招這麼厲害。那些老知識分子一般都是原來家境比較好的，所以就遭殃了。
   當時CCP對知識分子的定位是錯誤的，把知識分子一概說成是剝削階級。
   結束文革以後，先是撥亂反正，解決這些歷史問題，
   然後再是逐步改革，逐漸走成現在這個樣子。

   學術界現在或者今後可能還會有更詳細的研究，有更多的史料，
   從更豐富、更客觀的角度去評價這段歷史。
   不過大陸的主流就是這麼艱辛地走過來的。
   這些歷史問題並沒有全部解決，還需要時間去清理，
   不過像我這樣80後出生的人已經能比較淡地看這些事了，
   因為我們從小就不是生活在那樣的環境中，
   類似的歷史條件我想以後也是難以重復的了。

3. CCP已經或正在做出的改變：

   對領袖的個人崇拜反映了黨員之間人格的不平等，是封建思想的殘余，是需要消除的，
   雖然現在還有個別左派表達對毛澤東的崇敬，但黨內已經是明確禁止搞個人崇拜的。

   領導實行退休制，有任期限制，這是鄧小平帶頭的。不像第一代領導人的終身制。

   決策不科學、不民主，一把手缺乏有效的制約，黨內民主集中制遭到了破壞（主要是
   不民主，黨內自己的正確意見都會被打壓），這些是制度上的原因，也是今後政治體
   制改革要繼續解決和鞏固的方面。目前CCP在中央核心領導層這一層基本上已經算比較
   開明了，集體領導，強調建設學習型組織，努力學習和吸收人類文明的一切優秀成果，
   以後還會朝這個方向走，並且擴大到上上下下的地方官僚體系。現在的腐敗現象以及
   地方政府的不恰當的施政，也是這些制度缺陷造成的，所以這個改革雖然有難度，
   但一定會推下去。這是關系是不是會亡黨的問題，置之死地而後生。

   黨政分離，政企分離是前20年裡的改革，還算是有成效吧。
   黨政分離主要是建設正規化、法制化的公務員隊伍，
   政企分離主要是剝離原來計劃經濟下國有企業的一堆社會職能，建立現代企業制度，
   而政府去做政府該做的事情，下一個階段主要是向服務型政府轉型。
   整個社會也需要轉型，改革是進入了一個新階段。

   CCP不同于西式政黨。比如美國的兩黨，他們只是施政政策、理念、代表利益群體的
   不同，但是都遵守相同的價值觀和憲法。CCP有自己獨特的歷史觀、世界觀和政黨理
   論，就是你們恐懼的共產主義了，不過這個東西誰都沒說清楚過。由此會帶來理論上
   的爭論，而這種爭論可能會影響路線。鄧小平當年採取了“不爭論”的策略，但CCP
   背後的理論研究和爭論基本上就沒有停過，比如在十七大前夕民主社會主義和科學社
   會主義的辯論就達到了白熱化的程度。現在對一些最基本的觀念，應該是形成一個較
   堅實的共識了，這是一個合作發展的基礎，否則你們可能就看不到今天的CCP了。


我想KMT內部可能也會有一些弊病，希望KMT也能解決好相應的問題，為台灣人民造福。


: 如果是必然,那代表說在其他地方也會發生,是吧?
: 就像是之後別的朋友所羅列的例子,反右運動,會發生在其他國家嗎?
: 美國,現在反恐戰爭還是陷入困境,各方面的爭議很大,那這時候美國總統說
: "現在國家政策有爭議,政府要聽聽大家的聲音" ,要大家提意見
: 先是策動民間人士來提意見,然後執政黨內部也有人提,終於在野黨也開始大講特講
: 結果私下呢,美國總統對自己的黨員說"還要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點。
: 他們越猖狂，對於我們越有利益。人們說：怕釣魚，或者說：誘敵深入，聚而殲之。
: 現在大批的魚自己浮到水面上來了，並不要釣。你們要有準備"
: 然後沒多久,美國總統自己發表了兩篇社論,一篇叫"事情正在起變化",一篇叫"看!這些是
: 什麼言論" ,開始動用國家機器,把所有提出不同意見的全抓了
: 別人罵他耍手段,搞陰謀!美國總統得意的說"這不是陰謀,是陽謀!擺明要坑你們,你們自
: 己自動被我坑"
: 如果真有這種事,我們會怎麼看美國?
: 瘋了嘛!這種美國瘋了嘛!
: 那為什麼擺到中國,你卻覺得這叫"必然現象",覺得"政治不就是這樣"
: 連是非價值都不一樣了,還不可悲嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.66.122.66
推 baboosh:新警察可以排版一下不
→ jonahchang:偶不是警察啦，只是答應過那位老大有空
→ jonahchang:給他一個回復。
→ schooldance:提供你個資訊,台灣這邊常常有政黨泡沫
→ schooldance:化~~基本上政黨類似提供商品的公司,
→ schooldance:做不好就給他倒最好(我指台灣)