Re: 漢藏關系究竟如何

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 的想法.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你罵道台灣地區人民了,
: 今天還要極端敵我矛盾,一切歸錯大陸的不就是不少台灣人麼
: 於是乎,
: 228的時候外省人就是中國人,228成了中國人對台灣人的屠殺.
: 需要中華民國的時候又說中華民國和prc兩個國家.
: 中國人是prc.
: 大陸多數人的敵人,我的理解,應該是貧窮.
: 當然一切擋在脫離貧窮前的東西就是敵人.
: 貧窮是最讓人沒有尊嚴的因素,在這個勢利的社會,不是麼?

搞錯了.

窮人可以沒有尊嚴.
沒有尊嚴的人, 也可以是窮人.

不過, 不等於窮人有錢了, 就會變得有尊嚴.

他們既然沒有試過有錢, 覺得有錢會導致有尊嚴, 也只是
幻想出來的. 貧窮不可能是敵人, 因為貧窮只是一種感覺
, 人只有很少場合會覺得自己不是貧窮, 從美國, 歐洲到
日本, 任何你覺得有錢, 已發展的社會, 大部份人都會覺
得自己貧窮的.

並非你所認為, 你自己以為自己很認識的那個社會, 特別
有甚麼不同.

人先天的條件有差異. 永遠社會大部份人都是貧窮的, 那
是一種常態, 不是一種異常, 有些人會將這種常態歸究於
外在的因素, 不過, 製造這種常態的是人組成社會的方式
, 對於贊成專制的人來說, 本質即贊成這世界上應該有人
比另一些人擁有更多的權力.

權力比人少的人, 貧窮不也是理所當然的事情嗎? 錢是將
人世間價值換算成數字, 權力也是人世間的價值之一. 錢
即權力, 權力即錢.

不過, 說回來, 以上這些社會, 也一般勢利, 可是, 不見
得人活得沒尊嚴.

沒有尊嚴的人是他根本就沒找到自己的尊嚴該建立在甚麼
地方上, 人的尊嚴, 可以建基於自身的正義感, 建基於家
庭倫理, 建基於宗教價值.

你找到建立尊嚴的地方, 你就有尊嚴, 找不到, 你也可以
認為錢能給你尊嚴, 不過有這種想法的人, 最終多數都會
成為消費狂和名牌主義者. 因為這是他所認為, 將錢變成
尊嚴的方法.

對那些人來說, 不能買名牌的貧窮確是使他沒尊嚴, 至於
對於有能力上網的人, 大概衣服和食物都有, 他們所說的
貧窮, 若不是相對的, 跟人比較而產生的貧窮, 就是別人
的貧窮. 例如拿一個不是自己的山區農民的貧窮, 去證明
自己的想法是建基於拯救貧窮, 但做一些根本完全跟那山
區農民無涉的事, 說一些根本跟那山區農民無涉的話.

如果你說你溫飽不足, 而沒有尊嚴, 那的確是源自貧窮,
即使不是所有人都如此.

但已經溫飽了, 卻不斷說自己貧窮, 更用這些來作為合理
化自己霸道想法的話, 那只能說, 這樣的人的尊嚴是建立
在一些不知所謂的地方.

那就是說, 根本就不存在著令他貧窮的所謂「敵人」, 沒
有人阻上了他的溫飽, 而如果他所謂的貧窮, 是跟別人比
較之下錢不夠別人多, 這種貪婪的人的貧窮是永遠都不會
解決得了的, 只是想太多而已.

盡量為更多的人帶來富足的生活, 沒問題.

只是沒有任何理由, 讓你跟鎮壓異見扯在一起, 跟一廂情
願地以為別人應該跟你合作扯在一起, 跟文化歧視心理扯
在一起, 跟霸權主義心理扯在一起, 跟建立你心目中的理
想帝國扯在一起, 跟實行你所認同的制度扯在一起, 跟你
覺得理想的國家形態扯在一起.

這些東西是完全無關的, 如果你認為, 不實現以上的想法
, 就會導致貧窮, 那是你個人不合邏輯的想法.

我們有方法不需要你的任何意見, 建立富足的社會, 而你
不能理解也很正常, 因為我們建立我們的社會時, 你沒份
, 與你無關, 也與你的父母無關, 與你崇拜的那群政棍無
關, 在我們的觀念裡, 你所崇拜的那群政棍只是在濫用權
力搞破壞的傻瓜; 以為槍斃可以解決任何問題的笨蛋; 浪
費時間和人生的白痴; 沒法欣賞世間的美的醜男醜女; 權
力中毒的軍閥.

要別人信一群貌醜的笨蛋白痴軍閥, 你又於心何忍? 打從
五十年前我們的祖父母沒信這群傢伙所以逃了出來, 而事
實也證明我們祖父母的決定是正確的.

也老實告訴你. 我家的香爐會拜關公, 拜觀音, 拜黃大仙
, 而不拜黨或官僚. 因為我們覺得把官僚和國家主席的方
向予以崇拜的人, 是封建迷信之徒.

但我們尊重你們封建迷信的自由.

你盡可以相信他們, 和他們認為對的方法, 甚至把這些視
為愛國, 道德, 傳統價值. 把他們說貧窮的源頭, 視為貧
窮的源頭. 把他們說的敵人視為阻礙脫離貧窮的敵人, 諸
如此類.

可是, 我們也聲明, 那只是你以為. 我不清楚你是不是植
物人大雄, 但我認為我不是多啦Ａ夢, 大概不是活在你的
幻想世界裡. 甚至, 我是認為你所贊成的東西才在導致貧
窮.

而我認為要為人民帶來富足的生活, 以上一切都是不必要
的. 所以, 不要拿貧窮作為擋箭牌了, 我寧可你說不聽從
你的話, 世界就會末日, 撒旦就會統治世界, 這樣還比較
有說服力. 阿茲特克人拿活人獻祭的原因, 就是認為不拿
活人獻祭世界就會毀滅, 他們的說法比較有說服力嘛?

唔, 一次說得有點多, 懂嗎? 不懂再說.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

※ 編輯: chenglap        來自: 210.6.167.39         (02/17 17:05)
推 slanlxd:每次看你的長文都是一種享受
→ chenglap:老實說, 這篇文章有點立心不良.
→ slanlxd:對，其實你也是搭了制度的便車
→ slanlxd:對於專制之下的人民，不必那麼有優越感
→ chenglap:所以我尊敬和感謝制度.
→ chenglap:優越感有否倒根據思想, 而不是根據身份.
→ chenglap:身份歧視沒意義, 我卻是思想歧視主義者.
→ slanlxd:誰不是呢，思想沒有高下之分，觀點沒有對
→ slanlxd:錯之分的話，我們還在這裡討論什麼。
→ chenglap:其實大部份人都只是想談爽的.
→ icrose:逃到香港，又能贏多久？
→ icrose:所以，你此文是建立在當年去香港就是正確
→ icrose:和勝利？噗，說實話，看這種文字繁繞其實
→ chenglap:不, 我想表達的是: 這沒說服力.
→ chenglap:動不動就傻笑的拜權主義者沒說服力, 僅此
→ chenglap:「噗呵呵可笑好笑」其實都是無意義的.
→ icrose:內核很簡陋的文章，夠了。
→ chenglap:又不是能說出甚麼有營養的東西.
→ chenglap:這種文章比邪惡霸道的憤青文章好多了嘛.
噓 gsk3beta:噓一下"你們"