看來還是沒看懂我的論點阿。。我什麼時候說民主治貪腐了？
要想治貪腐，只有民主是沒有任何幫助的。
要不要民主如果只看是否有助於經濟增長或是廉政水平的話，
那還是別要的好。畢竟一個凡事向GDP看齊的社會主流價值觀是不接受民主化的。
我說了，民主是一種現代的文明的生活方式。意義就在於民主是正確地觀點與文
明的表達意見和妥協的方式。如果你覺得文明沒有意義，你自然會覺得民主沒有
意義。
很多人還覺得取消肉刑和死刑是沒有意義的，因為既不能促進經濟增長，又不能
恐嚇犯罪分子，白白把國家的錢浪費在監獄上。國家應該恢復砍頭，凌遲等刑罰，
那樣就不會有貪官和社會犯罪問題了。
中國政府還覺得中國人太多了，不利於經濟發展。於是就要求每對夫妻只能生一
個。這個就是典型的GDP導向型思維方式。政府不能因為怕窮就要連公民生孩子都
強加限制，最多就是宣傳宣傳獨生的好處，而不是像現在這樣強制計劃生育。
中國的血汗工廠，勞動密集型企業，靠著低人權的優勢賺取國外公司訂單，確實
把中國變成了世界工廠。全世界人也因此而享受到了價格低廉的中國制造。中國
的GDP在漲，西方看了也很高興，畢竟他們也享受到了嘛。所以只有那些發不出自
己聲音的血汗工廠的工人們童工們在受罪了。雖然他們是你我的同胞，雖然他們
也是人類。
※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: 這不是邏輯是硬凹。
: 我都跟您說了100個人吃了民主這劑藥。
: 50個人比不吃的中國好，50個人比不吃的中國差。
: 您還要閉著眼睛不看數據鴕鳥一般地宣稱民主和清廉有關系，宣稱大多數情況下民
: 主是 work的，並宣稱這是邏輯。
: 我確實看不懂您的邏輯，我也會繼續發言，呵呵。
: ※ 引述《slanlxd (slan)》之銘言：
: : 我的論點很清楚：
: : 民主政治並不一定能鏟除貪腐X，因為民主A只是構建監督B和制衡C體系的土壤，而後者
: : 的建立需要更多的催化因素D。所以不是所有的民主國家都非常清廉的。
: : 簡單說來，用字母表示的邏輯關系就是：
: : A+D -》B+C -》X
: : 可以簡單看出只有A單獨起作用的話是不能夠達到X的
: : 這是我最後一次重覆我的論點，如果你還看不明白的話，我實在想不出有任何方式能
: : 使你明白了。因此，如果你還有疑問，抱歉我將不再做任何解釋。
: : 當然，如果你終於看明白了並對此有異議，請提出。我們可以繼續討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.84.248.171