※ 引述《konger (konger)》之銘言：
: 那民主又不能用來發展經濟,
: 又不能用來防止貪腐.
: 我實在看不出有什麼用,呵呵,
: 唯一的作用就是可以驕傲地大喊,我幹了那只母狗了.
民主，在廣義上來講，是一種合理的公共參與政治生活的方式。
是人類現代文明的標志。按你的理解，世界上沒有用的東西很多，比如美術，比如音樂。
發展經濟，靠的是科學的管理和規劃。前蘇聯斯大林時期曾經創造過比當今中國更為持續
顯著的經濟增長，靠得就是嚴密科學的計劃經濟。從理論上來講，如果計劃經濟能做到
完美預測和科學決策，那應該是最能發展經濟的手段。但是學過隨機過程優化的人都知道
這個是不可能解決的，計劃經濟的路走到了盡頭，超出了人類智力的極限，只能通過市場
這只看不見的手來操控了。
防止腐敗，比民主更為直接的手段就是監督和制衡。朱元璋殺貪官，連剝皮都用上了，還
是不管用，因為制度給了貪官們空子可以鑽。監督需要的是一個健全的媒體環境和表達機
制，而制衡需要的是巧妙地制度設計。這也許就能解釋為什麼印度雖然民主但是腐敗，新
加坡雖然專制但是清廉了吧。
以上種種，比如自由市場，比如健全的媒體監督以及巧妙的制度設計，在西方幾百年來都
不斷有人研究。可以肯定的是，民主政治的存在不能保證以上結果。但是在大部分情況下
民主是實現以上結果的重要基礎和途徑。
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 民主又不是拿來發展經濟用的
: : 民主是用來管理人民的
: : 經濟發展是經濟學家的事情
: : 不是民主的事情
: : 不同的事情要拿來硬要相提並論
: : 實在是非常可笑
: : 民主是用來看一個國家管理人民的手段是不是合理的
: : 不是拿來看一個國家的經濟發展的好不好
: : 你看的點根本就是錯的
: : 你的行為就好像比較電腦與電熨斗那個比較好用一樣
: : 二者之間做的事情本來就不同
: : 硬要拿來相提並論
: : 只能說你的邏輯很奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.84.248.171