推 q1234:對了, DF-15攜帶彈頭分為500KG常規及30KT兩 218.173.164.35 02/18 00:13
→ q1234:種, 在此更正一下... 218.173.164.35 02/18 00:13
→ HIRU:喔~那你就慢慢期待這彈頭有機會發射吧~哈~ 211.72.99.241 02/18 00:43
: 要射就射啊
: 如果中國真的佔領了台灣
: 中共射愈多的飛彈
: 中共的損失就愈大
: 中共要這樣做
: 還得衡量一下是否划算就是了
※ 編輯: mstory 來自: 58.115.156.240 (02/18 01:17)
推 HIRU:在這之前中國有能力承擔片面發動戰爭的後果嗎 211.72.99.241 02/18 04:18
當然是沒有
否則大陸幹麻跟台灣談?
台灣的問題是不能把握這個機會去跟大陸談多一點籌碼
待價而沽
反而選擇美日提供的最不切實際的"等中國崩潰再獨立"的路子
最後就是當中國評估"打戰"比"收買"台灣還合算的時候
談都不談就把台灣幹下來,台灣一點身價都不存在的情況發生
再躲去可能已經自身難保的美國"告御狀",不過那都已經來不及了
歷史唯一學到的教訓
就是人類從來無法從歷史學到任何教訓
尤其是民主體制有很大的百姓"好惡"成分(乃公就是爽投他,你奈我何?)
愈是重大的事情心理學上愈是不可能理性判斷而多是以情緒判斷
素質愈差愈感性,假如當素質好的人都訴諸感性
最後就是可以解釋為何歐亞那麼多昔日強權最終都終結在"民主改革"之手
作者: nigreen (南卡羅萊納) 站內: CrossStrait
標題: Re: [問題] GDP 多少，人民才能有自由呢?
時間: Fri Feb 19 15:42:13 2010
標題問的問題不切實際
我來幫忙問
"當中國GDP到多少的時候,老百姓便會不在意有沒有民主"
這比較符合現在中國的現況
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-
Content/0,4521,50402884+112010021600097,00.html
不過中國到現在總GDP還是只有日本的96%
日本的根基真的是紮的有夠穩
不過
台灣(5000億美元)跟大陸的GDP(4.9兆美元)若加起來
就超過日本了(5.1兆美元)
缺一不可
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 推 q1234:喔? 就因為台灣比中國 香港 新加坡 "民主" , 218.173.164.35 02/17 19:46
: → q1234:就可以像原po一樣滿口豬來豬去嘛 ?? 怪怪 218.173.164.35 02/17 19:46
: → q1234:大家追求的是甚麼 ?? 不就是幸福快樂嘛?? 218.173.164.35 02/17 19:49
: → q1234:你確定"民主"台灣人民的感受真的比"不民主" 218.173.164.35 02/17 19:49
: → q1234:的香港 澳門 中國 新加坡人更要幸福, 更要充 218.173.164.35 02/17 19:50
: → q1234:滿對未來的希望嘛 ?? 唉..隨便你了... 218.173.164.35 02/17 19:51
: → q1234:還有, 沒人說要放棄"民主"呀 !! 只不過我要 218.173.164.35 02/17 20:24
: → q1234:提醒您, 既然要享受台式"民主", 自然要有心 218.173.164.35 02/17 20:25
: → q1234:理準備為這"台式民主"付出代價 !! 每四年可 218.173.164.35 02/17 20:26
: → q1234:以換個領導人及政府來罵的確很高興呀 !! 218.173.164.35 02/17 20:27
: → q1234:但是, 罵完以後呢 ?? 就會比人家新加坡 香 218.173.164.35 02/17 20:28
: → q1234:港 大陸人更幸福 對未來更充滿希望 國家發展 218.173.164.35 02/17 20:29
: → q1234:更快速嘛 ?? 多想想吧... 218.173.164.35 02/17 20:30
: 台灣的民主可以說是剛開始
: 一定會有一個過度期
: 這個過度期要多久
: 誰也無法預期
100年
政治學上
要度過民主陣痛期到還能有辦法向上發展的期間很難跳躍這100年
而且100年間很多國家都會經過極左極右的摧殘
甚至從此失去霸權的地位(法國德國俄國均為血淋淋的例證)
或是因戰敗(德日)被迫走向民主體制
最後才會找到最符合自己國情的民主政體
例外至今只有兩國:美國與台灣
其中美國無強鄰,愈民主反而愈強勝
(美國所有發展步調都與香港老師chenxxx所說的陸權國家常態完全不一樣
假如都一樣就不會有現在的美國)
台灣流血相對其他國家流的少
: 而且你們中國人會對未來有希望，是因為你們中國人太窮了
: 所以才產生了這種有希望的假像
: 等你們發展到飽和時，再來看看還有沒有希望吧
錯
相反的
美國能成其霸就是因為他超脫所有英法德俄所會遭遇到的俗套或是困難
美國走的是一條與英法德俄的"老規矩"都完全不一樣的道路才有可能成其霸
中國要是繼續學歐美俄日台的老路走過去
就一定成不了霸
也就會沿著法德俄日的"專制則霸,霸極則民主,民主則衰"的老路成規
(美國是"愈民主愈霸",印度是"民主崛起論"
因此印度的潛力在於他走的路其實與英法德俄都是不同的)
繼續成就美國下一個世紀的霸業而已
(英國看衰中國是因為至少到現在這個階段
中國走的依舊是俄德法日崛起時的老路
大格局來講中國並未有跟俄德法日四個不列顛手下敗將的昔日霸權路子有太大的出入)
你中國要是想學俄德日法的老路去發展
遲早因為民主化的關係造成中衰以及100年的亂局
不過美國因愈民主反而愈強
最終中國又將淹沒在"專制則霸.霸極而民主,民主則衰"的"歐亞詛咒"裡不得翻身
現階段
美英兩國唯一對中國忌憚的地方在於
德國失敗在於他的8千萬人口
但假如出現一個13億人口的德國
那"歐亞詛咒"還會是"詛咒"還是"祝福"就可能沒有人測的準
: 你們現在經歷的東西
: 不過是台灣以前經歷過的東西
: 沒什麼了不起的
: 台灣的民主也需要一段時間去發展
: 讓全台灣人去了解怎麼利用這種制度做的更好
: 也是需要一段時間的
: 如果因為經濟而停滯就要放棄
一件事情出了問題就要改
假如出了問題還不改
只有兩種可能:"迷信"與"弊端"
: 根本就是很可笑的行為
: 學習總是要付出代價的
: 沒有不付出代價就能獲得果實的
: 付出代價是必然的事情
: 人民當自已國家的主人是天經地義的事情
: 就算為此付出了代價又如何?
: 難到你們中國人要當一輩子中共的奴隸嗎?
: 永遠讓中共來決定你們中國人的未來嗎?
: 你們那麼害怕付出代價，那你們就一輩子讓中共指導你們吧
: 只要不拖我們台灣人下水
: 誰理你們中國人如何呢?
你確定現在"務實獨派"還認同你的主張嗎?
--
大國者下流，天下之交，天下之牝
牝常以靜勝牧，以靜為下。
故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。
或下以取，或下而取。
大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人，
夫兩者各得其所欲，大者宜為下。 ---- 謙德第六十一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.152.192
※ 編輯: nigreen 來自: 58.115.152.192 (02/19 15:48)
※ 編輯: nigreen 來自: 58.115.152.192 (02/19 15:52)
※ 編輯: nigreen 來自: 58.115.152.192 (02/19 15:54)