Re: [問題] 請問祖國朋友社會主義改造的問題

[SOBsob (SOB)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 好吧
: : 生產工具要共有
: : 我比較好奇的是
: : 生產工具的成本要誰承擔啊?
: : 不想資本家獨佔生產工具
: : 那請問一下勞工願意出多少錢來負擔啊?
: : 生產生產工具也是要錢的耶
: : 那這些工廠誰來出啊?
: : 那誰又要來相這些生產工具怎麼設計啊?
: : 這問題還滿多的
: 這方面我是沒研究，也不太清楚馬克思是怎麼講的
: 但是在台灣有為數眾多的國營事業

    在資產階級專政的地區,其國營事業與社會主義是極不相同的
    根本上來說,其國營市業是為資產階級專政服務的!以前俾斯麥
    的德國也有國營事業,但俾斯麥並不是搞社會主義或是共產主義

    資產階級專政的國營事業有下列特點
    1.鐵飯碗
    2.少數工人貴族霸佔全民事業
    3.工人貴族們的所得年終不受人民政府與全體人民的監督
      工人貴族甚至年終稍有受損就上街鬧事毀損人民事業

    所以台灣地區,資產階級專政的國營事業工人貴族群,與廣大無產
    階級同胞是有矛盾的~不過那並不是主要矛盾,這些國營事業的缺點
    ,也是資產階級專政的地區政府所特別保留的

    為的就是掩蓋台灣地區主要矛盾:資產階級與無產階級不可調和的矛盾!

: 有的大的科技公司工人也有分到股權
: 或許每個每個工人承擔，國家承擔
: 也是一個可行的方向



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.35.241
推 southboy:工人貴族的問題，全世界都是這樣，大陸也
→ southboy:不例外。電力石油這些國營壟斷事業就是最
→ southboy:典型的代表。央企每年凈利幾千億，都不上
→ southboy:交國資委，而是自己分肥。國有化只是把受
→ southboy:益人由資本家擴大為全體員工，而非全民