樓主你的馬克思主義政治經濟學學得很好啊
社會主義改造剛完成時發展的還不錯，後來老毛自大要插手經濟搞大躍進
而且照搬了蘇聯的發展模式後來就問題多多
畢竟社會主義是產生于理論再到實踐的，不像資本主義，而且超前時代很多。
沒有什麼可借鑒模式。
馬克思時代的資本主義確實比現在殘酷很多，所以當時很多人信仰社會主義，
這些年社會主義國家大多失敗了，但是從理論到實踐了這麼多年，並且促成資本主義國家
的社會福利，已經是人類史上的偉大成就了。
我認為馬克思主義哲學是無懈可擊的，但是馬克思主義經濟學還是有些問題，就是沒有尊重資本主義這個社會發展的必然階段。
其實現在中共還是沒有從社會主義信仰跳到資本主義，而是客觀承認了資本主義這個社會發展的必然階段。但是對社會發展的解讀還是以自己的一套理論為基礎。
所以西方會奇怪中國的經濟發展模式有這麼多奇怪的地方。
※ 引述《SOBsob (SOB)》之銘言：
: 我生長於台灣,我認為台灣社會是舊社會思想
: 就算是反動派份子宣揚的資產階級專政的民主自由人權
: 也並不算先進的東西,而且無法解決資本主義根本矛盾的問題
: 請問祖國朋友,關於建國初期的社會主義改造,若拿來台灣社會應用
: 是否如下?
: 1.由人民選出的代表(前提是無產階級專政的政黨)
: 2.根據時代的潮流與科學的制度
: 3.將郭台銘,許文龍,張榮發等人的企業收歸國有
: 4.郭許張三人保有部份財產在銀行領取定息
: 5.郭許張三人按科學制度上班,依貢獻度高低按勞分配的原則
: 發給三人經理職缺自食其力,ex.每月100萬,每月1000萬
: 我發現這個東西在台灣的廣大無產階級同胞之中竟然廣為贊同
: 比例高達9:1,那一成並非反對,而只是無意見~
: 我認為這對於台灣的資產階級來說是很可怕的,也是他們必須不斷的
: 抵制祖國的真正原因,根本矛盾仍然是資產階級與無產階級不可調和的矛盾!
: 至於贊同的同胞,並不會因為郭台銘是所謂外省人或是許文龍張榮發是啥
: "正港台灣人"而有任何偏袒,也不會去管台灣是否是個國家......
: 祖國社會跟台灣社會還是不一樣的,畢竟祖國人民經過社會主義改造,在
: 勤勞致富,合法勞動的原則下,與台灣社會繼承封建資本舊社會剝削的資本家
: 有極大的不同
: 我相信這就是一國兩制會被台灣當局抵制的真正原因!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.109.101.149