Re: [問題] 請問祖國朋友社會主義改造的問題

[LibrePourpre (武陵漁父)]

臺灣的朋友想得太天真了
建議你看看一些大陸研究的學者的專著
比如薹大政治係教授明居正先生的文章
臺灣的改革，不管土地改革也好，政治民主化也好
都是以相對和平的方式進行的
這跟大陸流血成河形成鮮明對比
而且你必須注意，大陸把土地和資產收歸?有
並沒有還付于民
簡單的說就是，六十年前化私有為公有，三十年前化公有為私有
不過使用血腥的方式把土地和資產轉移到了更集中的一少部分人手裏

※ 引述《SOBsob (SOB)》之銘言：
: 我生長於台灣,我認為台灣社會是舊社會思想
: 就算是反動派份子宣揚的資產階級專政的民主自由人權
: 也並不算先進的東西,而且無法解決資本主義根本矛盾的問題
: 請問祖國朋友,關於建國初期的社會主義改造,若拿來台灣社會應用
: 是否如下?
: 1.由人民選出的代表(前提是無產階級專政的政黨)
: 2.根據時代的潮流與科學的制度
: 3.將郭台銘,許文龍,張榮發等人的企業收歸國有
: 4.郭許張三人保有部份財產在銀行領取定息
: 5.郭許張三人按科學制度上班,依貢獻度高低按勞分配的原則
:   發給三人經理職缺自食其力,ex.每月100萬,每月1000萬
: 我發現這個東西在台灣的廣大無產階級同胞之中竟然廣為贊同
: 比例高達9:1,那一成並非反對,而只是無意見~
: 我認為這對於台灣的資產階級來說是很可怕的,也是他們必須不斷的
: 抵制祖國的真正原因,根本矛盾仍然是資產階級與無產階級不可調和的矛盾!
: 至於贊同的同胞,並不會因為郭台銘是所謂外省人或是許文龍張榮發是啥
: "正港台灣人"而有任何偏袒,也不會去管台灣是否是個國家......
: 祖國社會跟台灣社會還是不一樣的,畢竟祖國人民經過社會主義改造,在
: 勤勞致富,合法勞動的原則下,與台灣社會繼承封建資本舊社會剝削的資本家
: 有極大的不同
: 我相信這就是一國兩制會被台灣當局抵制的真正原因!

--

浮生若夢，為歡幾何？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.171.133.128
推 nbysy:所謂溫和，還不是在國民黨這個外來政權的威
→ nbysy:權之下完成的。再者，台灣跟大陸的規模差異
→ nbysy:，要收地主的地，也只有打仗，國共內戰換個
→ nbysy:角度看，蔣介石背後是地主，共黨背後是農民
→ nbysy:。況且KMT那種贖買的辦法，換到大陸，試問去
→ nbysy:哪裡挖錢買地主的地再分給農民，錢地都在地
→ nbysy:      全中國
→ nbysy:主手裡啊
推 Aadmiral:為什麼這位大陸朋友講話比較像台灣意見
→ Aadmiral:   而上頭那個台灣人渣講話像是大陸毛糞?
→ nbysy:已經檢舉備份，還有罵人前建議先查查IP
→ weekstop:國民党只是喪失信仰的共產党而已
推 mstory:國民黨可從來沒有說要推共產主義XD