[問題] 請問祖國朋友社會主義改造的問題

[SOBsob (SOB)]

我生長於台灣,我認為台灣社會是舊社會思想
就算是反動派份子宣揚的資產階級專政的民主自由人權
也並不算先進的東西,而且無法解決資本主義根本矛盾的問題

請問祖國朋友,關於建國初期的社會主義改造,若拿來台灣社會應用
是否如下?

1.由人民選出的代表(前提是無產階級專政的政黨)
2.根據時代的潮流與科學的制度
3.將郭台銘,許文龍,張榮發等人的企業收歸國有
4.郭許張三人保有部份財產在銀行領取定息
5.郭許張三人按科學制度上班,依貢獻度高低按勞分配的原則
  發給三人經理職缺自食其力,ex.每月100萬,每月1000萬

我發現這個東西在台灣的廣大無產階級同胞之中竟然廣為贊同
比例高達9:1,那一成並非反對,而只是無意見~

我認為這對於台灣的資產階級來說是很可怕的,也是他們必須不斷的
抵制祖國的真正原因,根本矛盾仍然是資產階級與無產階級不可調和的矛盾!

至於贊同的同胞,並不會因為郭台銘是所謂外省人或是許文龍張榮發是啥
"正港台灣人"而有任何偏袒,也不會去管台灣是否是個國家......

祖國社會跟台灣社會還是不一樣的,畢竟祖國人民經過社會主義改造,在
勤勞致富,合法勞動的原則下,與台灣社會繼承封建資本舊社會剝削的資本家
有極大的不同

我相信這就是一國兩制會被台灣當局抵制的真正原因!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.35.241
推 lkcs:good
推 downtoearth:台灣沒有無產階級，中國也沒有
推 southboy:對于資本家而言，那么多錢基本都是紙面財
→ southboy:富，自己真正消費的只是很少一部分。這種
→ southboy:辦法并不會降低他們的物質生活水平，而且
→ southboy:有了穩定的保障。問題是，收歸國有并不會
→ southboy:提高效率，還是玩自己的錢責任心更大。所
→ southboy:以，我認為高額遺產稅是更可取的辦法。
推 forhealth:有意思,前幾天眼拙了   補推一個